分享到:文章主題: [合集] [AutoWorld] 消防車拉警報就了不起嗎?  [查看原文]
deliver 樓主
 

發信人: deliver (自動發信系統), 信區: ShiDa
標  題: [合集] [AutoWorld] 消防車拉警報就了不起嗎?
發信站: 水木社區自動發信系統 (Sun Jun 16 23:41:07 2019)
  
【此篇文章是由自動發信系統所張貼】
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Muscle2020 (戾氣沖天) (Fri Jun 14 23:14:56 2019)
  
消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gxdmm (gxdmm) (Fri Jun 14 23:20:16 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
賠消防車不?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Fri Jun 14 23:32:05 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
就是了不起啊,普通車必須讓消防車,沒商量的余地。
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xLog (路人乙) (Fri Jun 14 23:43:17 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
如果是去出滅火任務,整車30-50噸,想剎車或避讓也做不到啊,撞可能是最優解。 【在Muscle2020的大作中提到:】: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
liuzhlai (liuzhlai) (Fri Jun 14 23:56:54 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
私家車全責?
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
subaoli (化蝶) (Sat Jun 15 00:05:27 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
比奔馳貴多了,是真的貴啊
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 賠消防車不?
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Sat Jun 15 06:37:17 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
撞的好。
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
KOH (KOH) (Sat Jun 15 07:10:20 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車都不應該停,應該繼續去救火。撞了就撞了,讓交警解決,
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Sat Jun 15 07:11:55 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
有道理。
【 在 KOH 的大作中提到: 】
: 消防車都不應該停,應該繼續去救火。撞了就撞了,讓交警解決,
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
bloodlust (箭落繁星) (Sat Jun 15 07:12:02 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
奔馳闖紅燈了吧
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Sat Jun 15 07:13:27 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這個得賠好幾輛,前方至少有兩輛停著的被撞了。
【 在 KOH 的大作中提到: 】
: 消防車都不應該停,應該繼續去救火。撞了就撞了,讓交警解決,
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
KOH (KOH) (Sat Jun 15 07:16:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
讓他不給消防車讓路,該
  
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 這個得賠好幾輛,前方至少有兩輛停著的被撞了。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
suibiantell (熱愛生活) (Sat Jun 15 07:20:55 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這suv不懂事啊,本青聽到警笛,救護車笛,消防車笛一律讓
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
leafye (flying lonely) (Sat Jun 15 07:47:42 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
雖然消防救護車有絕對路權,在美國過路口的時候也會減速看看的,以防這種車輛。
  
  
  
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Sat Jun 15 07:50:28 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
美國消防車一拉警報,其他車必須乖乖地靠右停車。更何況這種路口垂直方向的。
  
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 雖然消防救護車有絕對路權,在美國過路口的時候也會減速看看的,以防這種車輛。
:  
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
leafye (flying lonely) (Sat Jun 15 07:53:47 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
其他車是必須停,并且大部分也都遵守規則。但也架不住有走神,或者其他什么的情況。
  
陪娃做過一次救護車,每個路口都減速,把我急的要死。
  
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 美國消防車一拉警報,其他車必須乖乖地靠右停車。更何況這種路口垂直方向的。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangychf (車夫) (Sat Jun 15 07:59:25 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
都拉警報了還走神。
  
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 其他車是必須停,并且大部分也都遵守規則。但也架不住有走神,或者其他什么的情況。
: 陪娃做過一次救護車,每個路口都減速,把我急的要死。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
mlsn20051119 (坐火車看飛機) (Sat Jun 15 08:08:45 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  

  
【 在 KOH 的大作中提到: 】
: 消防車都不應該停,應該繼續去救火。撞了就撞了,讓交警解決,
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
bloodlust (箭落繁星) (Sat Jun 15 08:09:36 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?
【 在 peakzhou 的大作中提到: 】
: 看視頻是黃燈,不過黃燈也等同于紅燈了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Williamxx (William) (Sat Jun 15 08:27:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
撞的漂亮,不但給撞了還要判丫全責和違章,最好再給拘留幾天,好好學習學習交通法,記住響著警報的車就是了不起,不但有消防車還有救護車警車等等,都不是你能惹得起的。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
fzplove (fzp) (Sat Jun 15 08:27:38 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
活該,非得搶。
消防車剎車了,可停不下來。
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
:  
: 沒想到真撞啊。。。  
  
#發自[email protected]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sat Jun 15 08:28:55 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你錯了
  
很多消防車就是奔馳的。。
  
【 在 subaoli 的大作中提到: 】
: 比奔馳貴多了,是真的貴啊
: - 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--【特快水木】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Muscle2020 (戾氣沖天) (Sat Jun 15 08:36:20 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
四個車
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 這個得賠好幾輛,前方至少有兩輛停著的被撞了。
: 【 在 KOH 的大作中提到: 】
: : 消防車都不應該停,應該繼續去救火。撞了就撞了,讓交警解決,
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
everwhere (菄萳茜苝荏莪荇) (Sat Jun 15 08:44:21 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 活該,非得搶。
: 消防車剎車了,可停不下來。
:  
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
peakzhou (season) (Sat Jun 15 08:47:26 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
大奔方向應該還是紅燈
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
likeac (milan) (Sat Jun 15 08:58:28 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
非要以身試法。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sat Jun 15 09:04:36 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
對,占比很高。還有man、沃爾沃、斯堪尼亞、五十鈴的。
掛奔馳標不一定是進口的,國內改裝的也可以掛。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 你錯了
: 很多消防車就是奔馳的。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tornado91 (仗劍走天涯) (Sat Jun 15 09:05:36 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
撞得好。該重罰。前面有樓說的對,消防車真要是去滅火就不該停,這一停不知道要損失多少量奔馳車了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
w9351052329 (名字真難起) (Sat Jun 15 09:21:36 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車是紅燈,奔馳那個方向很多左轉待轉的,應該是綠燈或者黃燈,車主可能走神了,也可能是搶黃燈
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
anshidiqing (diqing) (Sat Jun 15 09:23:17 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這個什么紅綠燈?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
HakenHok (HakenHok) (Sat Jun 15 09:40:06 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
可能撞壞了
【 在 KOH 的大作中提到: 】
: 消防車都不應該停,應該繼續去救火。撞了就撞了,讓交警解決,
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gjq ([email protected]#$%^&*()) (Sat Jun 15 09:56:40 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車救護車警車闖紅燈的時候應該減速的。
  
一般消防車都有遙控器切換紅綠燈,來不及切換的應該看清楚能闖紅燈再闖
  
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 就是了不起啊,普通車必須讓消防車,沒商量的余地。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gjq ([email protected]#$%^&*()) (Sat Jun 15 10:00:14 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
如果是車速較快的路,車子隔音也好或者發動機噪音大,聽到消防車聲音可能離路口已經很近了,新司機不一定停得住
  
【 在 suibiantell 的大作中提到: 】
: 這suv不懂事啊,本青聽到警笛,救護車笛,消防車笛一律讓
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
phoenics (追尋生命中的快樂幸福和成功) (Sat Jun 15 10:05:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
對。就是很了不起
你連著這個觀念都沒有,就別開車了。
交規是怎么學的?
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sat Jun 15 10:06:52 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
……
消防車減速?你知不知道減速這一會兒可能要燒多少東西?
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 消防車救護車警車闖紅燈的時候應該減速的。
: 一般消防車都有遙控器切換紅綠燈,來不及切換的應該看清楚能闖紅燈再闖
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yoyocon (yoyocon) (Sat Jun 15 10:17:47 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
當然了不起啊。都拉警報了,必須避讓
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Julius123456 (Julius) (Sat Jun 15 10:18:50 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車是黃燈,小車闖紅燈了,活該
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
flair01 (flairlee) (Sat Jun 15 10:38:19 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車方向紅燈,奔馳方向綠燈,這個圖像有色差。1. 第一張圖是最左側的燈亮起,第三張圖里看最左側燈是紅色,黃燈一般是在中間的;2. 第二張圖里左轉車道的車亮起的剎車燈看起來都是黃色,其實真正的顏色是紅色;3. 第二張圖里和奔馳同向和對向的車都在左轉待轉區,同時奔馳路口前方車輛很多,說明直行是綠燈,那些車都是剛過去的,奔馳車沒有跟上大隊伍。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
andyuiing (andyuiing) (Sat Jun 15 10:53:51 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
撞得好
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
errors (abcde) (Sat Jun 15 10:57:14 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
撞得好,那些說路口要減速看看的,想一下如果是戰爭時期,坦克去前線還得看你路口有沒有其他車輛?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yc2011 (yc2011) (Sat Jun 15 11:17:16 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
撞完漏水了,得先停下修
【 在 KOH 的大作中提到: 】
: 消防車都不應該停,應該繼續去救火。撞了就撞了,讓交警解決,
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yc2011 (yc2011) (Sat Jun 15 11:22:42 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車方向撞的時候是黃燈,撞完變紅燈,奔馳方向直行應該是紅燈在倒數,估計走神了
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Muscle2020 (戾氣沖天) (Sat Jun 15 11:36:44 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
經常看見五六個這種大家伙一起上街,可能在挪車或者演習
每臺價格得五百萬吧?
阿莫迪羅裝修不如他,也五百萬以上
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。  
: --  
:    
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sat Jun 15 11:38:44 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
據說200左右。
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 經常看見五六個這種大家伙一起上街,可能在挪車或者演習
: 每臺價格得五百萬吧?
: 阿莫迪羅裝修不如他,也五百萬以上
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sat Jun 15 11:43:58 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
搞笑呢,消防車有遙控器切換紅綠燈。。。。。樂死我了
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 消防車救護車警車闖紅燈的時候應該減速的。
: 一般消防車都有遙控器切換紅綠燈,來不及切換的應該看清楚能闖紅燈再闖
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sat Jun 15 11:44:24 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車會瞬移嗎
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 如果是車速較快的路,車子隔音也好或者發動機噪音大,聽到消防車聲音可能離路口已經很近了,新司機不一定停得住
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cum (天天早上看到你睡意朦朧的樣子) (Sat Jun 15 11:48:28 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
綠燈還沒亮起吧,估計suv在讀秒沒算好時間。  
    
【 在 bloodlust (箭落繁星) 的大作中提到: 】
:  
:  消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?  
:  【 在 peakzhou 的大作中提到: 】  
:  : 看視頻是黃燈,不過黃燈也等同于紅燈了  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
quantpanda (數量化的熊貓) (Sat Jun 15 11:48:43 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
后續發展有沒。
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。[img=http://att.newsmth.net/nForum/att/AutoWorld/1942610947/399/large]
  
來自 MI 8
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gjq ([email protected]#$%^&*()) (Sat Jun 15 11:52:58 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
燒多少也沒有撞死人嚴重。
美國的消防車救護車闖紅燈前都減速觀察的,警笛聲音也不一樣
【 在 intis 的大作中提到: 】
: ……
: 消防車減速?你知不知道減速這一會兒可能要燒多少東西?
: :
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gjq ([email protected]#$%^&*()) (Sat Jun 15 11:55:27 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這都是很簡單的功能,我認識好幾個開消防車的人都用過
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 搞笑呢,消防車有遙控器切換紅綠燈。。。。。樂死我了
: :
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
SwimingPig (游泳的豬) (Sat Jun 15 12:04:09 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
打仗時候肯定是要封路保證軍車優先的
【 在 errors 的大作中提到: 】
: 撞得好,那些說路口要減速看看的,想一下如果是戰爭時期,坦克去前線還得看你路口有沒有其他車輛?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sat Jun 15 12:07:33 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你在火星見的嗎?
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 這都是很簡單的功能,我認識好幾個開消防車的人都用過
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sat Jun 15 12:09:12 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
中國救護車消防車警笛也不一樣,你不知道,那你怎么看到消防車用遙控器切換紅綠燈的?夢里?
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 燒多少也沒有撞死人嚴重。
: 美國的消防車救護車闖紅燈前都減速觀察的,警笛聲音也不一樣
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
herowu1989 (孤霜殘雪) (Sat Jun 15 12:15:40 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
攝像的色差而已,真實肉眼觀看應該是紅色
【 在 Julius123456 的大作中提到: 】
: 消防車是黃燈,小車闖紅燈了,活該
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
herowu1989 (孤霜殘雪) (Sat Jun 15 12:19:40 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
SUV是綠燈尾,左轉車都進待轉區了
消防車方向是紅燈
  
【 在 cum 的大作中提到: 】
: 綠燈還沒亮起吧,估計suv在讀秒沒算好時間。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gjq ([email protected]#$%^&*()) (Sat Jun 15 12:20:41 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
不是所有路口紅綠燈切換都那么快,有時燈比車慢幾秒鐘,所以要停。
  
  
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 中國救護車消防車警笛也不一樣,你不知道,那你怎么看到消防車用遙控器切換紅綠燈的?夢里?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zt5437 (我的貼都是坑) (Sat Jun 15 12:33:50 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
說減速的去重考科目一,另外拉警報了,奔馳明顯搶燈加速過路口
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tigereal (tigereal) (Sat Jun 15 12:40:05 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
撞得好!最可惜的是沒把小車司機撞死。
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
driftering (每天愛你少一些) (Sat Jun 15 12:48:34 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
奔馳還得賠消防車
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
rovskin (rovskin) (Sat Jun 15 12:50:04 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
大快人心。
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
chrisbajie (八戒) (Sat Jun 15 12:55:11 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
得了吧,我在美國開車,只要聽到警報,不用看到車,所有車就都靠邊。
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 其他車是必須停,并且大部分也都遵守規則。但也架不住有走神,或者其他什么的情況。
:  
: 陪娃做過一次救護車,每個路口都減速,把我急的要死。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
rayray (貝貝) (Sat Jun 15 13:05:20 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(35) 的大作中提到:
  
那是霹靂貝貝  
    
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
:  
:  搞笑呢,消防車有遙控器切換紅綠燈。。。。。樂死我了  
:  【 在 gjq 的大作中提到: 】  
:  : 消防車救護車警車闖紅燈的時候應該減速的。  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xiaoqqq (小) (Sat Jun 15 13:12:50 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(35) 的大作中提到:
  
那是你家沒著火說話腰不疼,你家著火你恨不得全世界都是你的。  
    
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
:  
:  沒想到真撞啊。。。  
:  --  
:    
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
quany (Quany醫生) (Sat Jun 15 13:16:07 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(35) 的大作中提到:
  
我覺得不停不能算逃逸  
    
【 在 KOH () 的大作中提到: 】
: 消防車都不應該停,應該繼續去救火。撞了就撞了,讓交警解決,
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sat Jun 15 13:16:28 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你就繼續編吧
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 不是所有路口紅綠燈切換都那么快,有時燈比車慢幾秒鐘,所以要停。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
leigz1223 () (Sat Jun 15 13:24:38 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(35) 的大作中提到:
  
本來就不算 沒準是交警大隊著火了 消防車停了就違章了
  
【 在 quany 的大作中提到: 】:
我覺得不停不能算逃逸
【 在 KOH () 的大作中提到: 】
: 消防車都不應該停,應該繼續去救火。撞了就撞了,讓交警
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
louzhenfa (louzhenfa) (Sat Jun 15 13:26:04 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
仔細又看了,發現你說得對
【 在 flair01 的大作中提到: 】
: 消防車方向紅燈,奔馳方向綠燈,這個圖像有色差。1. 第一張圖是最左側的燈亮起,第三張圖里看最左側燈是紅色,黃燈一般是在中間的;2. 第二張圖里左轉車道的車亮起的剎車燈看起來都是黃色,其實真正的顏色是紅色;3. 第二張圖里和奔馳同向和對向的車都在左轉待轉區,同時奔馳路口前方車輛很多,說明直行是綠燈,那些車都是剛過去的,奔馳車沒有跟上大隊伍。
  
- 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
louzhenfa (louzhenfa) (Sat Jun 15 13:28:11 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車是紅燈
【 在 zt5437 的大作中提到: 】
: 說減速的去重考科目一,另外拉警報了,奔馳明顯搶燈加速過路口
  
- 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zhyulily (nskoler) (Sat Jun 15 13:28:33 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
看來還是車重點好,消防車最多皮外傷。  
    
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
:  
:  沒想到真撞啊。。。  
:  --  
:    
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wenyihao (文藝青年好) (Sat Jun 15 13:33:02 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
一般的大概三百到五百萬,要是那種帶中轉加壓供水的大概1500萬到兩千萬一臺
    
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
:  
:  經常看見五六個這種大家伙一起上街,可能在挪車或者演習  
:  每臺價格得五百萬吧?  
:  阿莫迪羅裝修不如他,也五百萬以上  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
qq974852695 (小明) (Sat Jun 15 13:35:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
救火就是救命。。
  
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cum (天天早上看到你睡意朦朧的樣子) (Sat Jun 15 13:40:47 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
也是。我只是看到了消防車這邊黃燈,也許是色差。但不管怎么說搶等尾不顧警報也屬于不過關。
    
    
【 在 herowu1989 () 的大作中提到: 】
: SUV是綠燈尾,左轉車都進待轉區了
: 消防車方向是紅燈
:  
: 【 在 cum 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zeus2615 (zeuslord·呆貓) (Sat Jun 15 13:41:17 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你不如說都開車了還走神  
    
【 在 wangychf (車夫) 的大作中提到: 】
:  
:  都拉警報了還走神。  
:    
:  【 在 leafye 的大作中提到: 】  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
QFN (QFN) (Sat Jun 15 14:02:18 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
  
一幫人莫名其妙
消防車是趕去救火,火中有人或物品,實際就是趕去救危險的人或危險的物品;
為了救潛在的人或物品,就可以肆無忌憚的撞人撞車了?
一般對向車警報車輛比較容易發現,這種橫向闖紅燈過來的警報車輛,真的就沒義務先觀
望觀望了?
  
  
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
huashenger (花生兒) (Sat Jun 15 14:02:30 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
沒有吧,跟它方向一致的左轉車輛都在左轉待行區,應該是消防車紅燈
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 奔馳闖紅燈了吧
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lengxinyi (水木郁悶男|我是好人) (Sat Jun 15 14:02:42 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
對面出租真倒霉!
  
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
YxMg (YxMg) (Sat Jun 15 14:03:34 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
那么重,怎么剎的住
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
- 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Tangoogle (憋不住了) (Sat Jun 15 14:09:31 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
是啊,就是了不起。
不然指望您擰著鍵盤往火場沖?
  
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sat Jun 15 14:09:54 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
美國什么情況跟中國有什么關系?為啥一有點兒事兒就美國咋地咋地的?
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 燒多少也沒有撞死人嚴重。
: 美國的消防車救護車闖紅燈前都減速觀察的,警笛聲音也不一樣
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pptan (我就是我) (Sat Jun 15 14:12:15 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
為啥不讓?
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs Max」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
herowu1989 (孤霜殘雪) (Sat Jun 15 14:14:03 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
當然,綠燈不能成為不讓的理由
  
【 在 cum 的大作中提到: 】
: 也是。我只是看到了消防車這邊黃燈,也許是色差。但不管怎么說搶等尾不顧警報也屬于不過關。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
talent1231 (湖人總冠軍) (Sat Jun 15 14:21:00 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(46) 的大作中提到:
  
廢話,耽誤了救火怎么辦,不真壯還假撞啊
    
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
:  
:  沒想到真撞啊。。。  
:  --  
:    
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 14:28:33 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車貌似闖紅燈了吧,如果這樣,消防車全責
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yeziyezi218 (葉子) (Sat Jun 15 14:37:14 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
闖紅燈了,怎么可能對面是綠燈
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yeziyezi218 (葉子) (Sat Jun 15 14:39:39 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車是黃燈,對面應該還是紅燈,但是馬上要變綠
【 在 w9351052329 的大作中提到: 】
: 消防車是紅燈,奔馳那個方向很多左轉待轉的,應該是綠燈或者黃燈,車主可能走神了,也可能是搶黃燈
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
topminer (topminer) (Sat Jun 15 15:00:47 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
生命面前,其他安全情況,這樣應該是最優解。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Audioslave (夢幻之旅) (Sat Jun 15 15:07:42 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
估計倒霉的是小車的保險公司
  
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yuoak (為人民服務) (Sat Jun 15 15:33:38 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
撞死王八蛋
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
HANNING (WINDOWADD) (Sat Jun 15 15:35:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
遇到樓主這樣的還要和坦克bb:坦克就了不起嗎?
然后
  
  
  
  
被軍靴一腳踹溝里了。
【 在 errors (abcde) 的大作中提到: 】
: 撞得好,那些說路口要減速看看的,想一下如果是戰爭時期,坦克去前線還得看你路口有沒有其他車輛?
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Mannone (我是回不去了) (Sat Jun 15 15:40:54 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
救火耽誤死人,消防車闖紅燈撞死人,哪個人命不是命!
  
【 在 talent1231 的大作中提到: 】
:  
: 廢話,耽誤了救火怎么辦,不真壯還假撞啊  
:  
: 【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】  
: :  
  
#發自[email protected]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
caixukun (蔡菜菜@瓜子) (Sat Jun 15 15:52:23 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
《中華人民共和國道路交通安全法》第五十三條明確規定:警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應當讓行 經過監控,警方判斷,奔馳車在消防車拉響警報的情況下依然加速行駛致使發生刮擦導致4車連環相撞事故。損失嚴重,也影響到了交通安全,因此警方判定該輛奔馳越野車負全責。 奔馳全責
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sat Jun 15 16:10:05 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這種跟消防車搶路的邏輯,跟占用應急車道的蠢貨有區別嗎
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 救火耽誤死人,消防車闖紅燈撞死人,哪個人命不是命!
:  
: #發自[email protected]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sat Jun 15 16:11:38 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
義務是聽到警報響了,別管什么燈,趕緊減速停車想辦法讓路
你不跟執行任務的特種車輛搶路他就不會撞你
【 在 QFN 的大作中提到: 】
: 一幫人莫名其妙
: 消防車是趕去救火,火中有人或物品,實際就是趕去救危險的人或危險的物品;
: 為了救潛在的人或物品,就可以肆無忌憚的撞人撞車了?
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
win98iii (win98iii) (Sat Jun 15 16:12:01 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
有救護車為了救人在路口撞死人的悲劇。只能說就算職能車在闖紅綠燈路口也要看著點。
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
: --
: FROM 59.109.144.*
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
woodidi (同床 但不入身) (Sat Jun 15 16:12:34 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
撞的好  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。[img=http://att.newsmth.net/nForum/att/AutoWorld/1942610947/551/large]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sat Jun 15 16:13:09 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
問題是他說美國警報聲音不一樣,可國內也不一樣
問題是他說美國消防車也減速,可我沒見過明顯減速的,國內也不是過路口就踩油門
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 美國什么情況跟中國有什么關系?為啥一有點兒事兒就美國咋地咋地的?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
vui (穿孔的紅蘋果) (Sat Jun 15 16:15:06 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
法盲
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
:  
: 消防車貌似闖紅燈了吧,如果這樣,消防車全責  
: 【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】  
: : 沒想到真撞啊。。。  
:  
  
#發自[email protected] GALAXY S10+
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sat Jun 15 16:15:27 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
那些阻擋消防救護的是不是都跟你這么想?反正喲沒違規,憑啥讓你先過!響警報就了不起呀!
【 在 louzhenfa 的大作中提到: 】
: 消防車是紅燈
: - 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sat Jun 15 16:16:09 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
不知道……我是個土鱉,沒怎么去過西方,哈哈。  
    
【 在 cucudir () 的大作中提到: 】
: 問題是他說美國警報聲音不一樣,可國內也不一樣
: 問題是他說美國消防車也減速,可我沒見過明顯減速的,國內也不是過路口就踩油門
: 【 在 intis 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
vui (穿孔的紅蘋果) (Sat Jun 15 16:16:42 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
保險不賠這種的,看一下保險合同就明白了
  
【 在 Audioslave 的大作中提到: 】
:  
: 估計倒霉的是小車的保險公司  
:  
: 【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】  
: : 沒想到真撞啊。。。  
  
#發自[email protected] GALAXY S10+
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
DraculaW (DraculaW) (Sat Jun 15 16:18:18 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 消防車方向撞的時候是黃燈,撞完變紅燈,奔馳方向直行應該是紅燈在倒數,估計走神了
  

明顯是雞賊覺得最后幾秒準備搶燈
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
avx0533 (avx0533) (Sat Jun 15 16:26:03 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
還真就是了不起。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xubin823 () (Sat Jun 15 16:27:39 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(62) 的大作中提到:
  
你這一說我好慚愧啊我從來沒見過,四年中隊干部  
    
【 在 gjq () 的大作中提到: 】
: 這都是很簡單的功能,我認識好幾個開消防車的人都用過
: 【 在 cucudir 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
vui (穿孔的紅蘋果) (Sat Jun 15 16:29:09 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
是,了不起
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
:  
: 沒想到真撞啊。。。  
  
#發自[email protected] GALAXY S10+
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xubin823 () (Sat Jun 15 16:29:41 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(62) 的大作中提到:
  
特種車輛出任務無視紅綠燈  
    
【 在 tcmzxp () 的大作中提到: 】
: 消防車貌似闖紅燈了吧,如果這樣,消防車全責
: 【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
:  
: - 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Icanread (昵稱) (Sat Jun 15 16:30:34 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
一拉警報所有車都得并線讓路
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 雖然消防救護車有絕對路權,在美國過路口的時候也會減速看看的,以防這種車輛。
:  
:  
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Icanread (昵稱) (Sat Jun 15 16:31:26 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
那是ems吧?和消防車警報聲都不一樣
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 其他車是必須停,并且大部分也都遵守規則。但也架不住有走神,或者其他什么的情況。
:  
: 陪娃做過一次救護車,每個路口都減速,把我急的要死。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ColinYu (Colinyu) (Sat Jun 15 16:33:21 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這個我好像只能說撞的好
  
  
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 16:36:54 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你不盲你說說唄,那條法說了,
保證安全的前提可以闖燈,
腦子在哪?
【 在 vui 的大作中提到: 】
: 法盲
:  
: 【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 16:37:30 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(62) 的大作中提到:
  
有前提的
【 在 xubin823 的大作中提到: 】
: 特種車輛出任務無視紅綠燈  
:    
: 【 在 tcmzxp () 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sat Jun 15 16:38:42 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(62) 的大作中提到:
  
哈哈,這個厲害了。
話說你們的編制實在太復雜了,一開始是武警編制歸公安管,后來歸回武警,現在又歸應急管理部管,好麻煩。
  
【 在 xubin823 的大作中提到: 】
: 你這一說我好慚愧啊我從來沒見過,四年中隊干部
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
toadstone (toadstone) (Sat Jun 15 16:38:48 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
  
【 在 louzhenfa 的大作中提到: 】
: 仔細又看了,發現你說得對
: - 來自「最水木 for iPhone 7」
  
為什么要糾結燈,這和燈還有關系么?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 16:41:51 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
第五十三條 警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應當讓行。
【 在 toadstone 的大作中提到: 】
: 【 在 louzhenfa 的大作中提到: 】
: : 仔細又看了,發現你說得對
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 16:43:03 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車闖燈,全責無疑
第五十三條 警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應當讓行。
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pathsun (一路陽光) (Sat Jun 15 16:48:00 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
為什么其他車都停著,奔馳闖紅燈了或者黃燈?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
dyustc (大頭) (Sat Jun 15 16:52:30 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
引起內心極度愉悅
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wazowski (鄰家妹子叫瑪麗) (Sat Jun 15 16:53:10 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車的方向是紅燈,大奔綠燈.
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 奔馳闖紅燈了吧
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
vwvwvw (溜邊大師) (Sat Jun 15 16:53:25 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
黃燈啊
【 在 wazowski (鄰家妹子叫瑪麗) 的大作中提到: 】
: 消防車的方向是紅燈,大奔綠燈.
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wazowski (鄰家妹子叫瑪麗) (Sat Jun 15 16:54:10 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
視頻車記錄儀色偏失真了,你看燈的位置在最左
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 黃燈啊
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
bcqingfeng (白癡輕瘋/風清池白) (Sat Jun 15 17:08:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
事后,奔馳駕駛員章某說“當時聽到消防車的鳴笛聲,也看到了兩輛消防車從不遠處開過來。可綠燈就快跳掉了,我以為來的及....”后調查取證,因為沒有避讓正在執行緊急任務的消防車,章某負這起交通事故的全部責任!
  
據了解,當時出動的消防車是屬平湖市消防大隊的,他們接到林埭鎮的一起緊急火警警情后,指令四輛消防車迅速趕往事發地,沒想到還沒開出市區就被這輛越野車“攔”下了,幸好最后消防官兵及時趕到了現場,迅速控制了火勢,最終沒有造成太太損失。
  
這已經不是今年第一起關于社會車輛沒有避讓緊急救援車輛了,在今年1月6日北京就發生過一輛瑪莎拉蒂故意阻擋急救車不讓行的事件,最終劉某受到400和扣6分的處罰。
  
【 在 liuzhlai 的大作中提到: 】
:  
: 私家車全責?  
: 【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】  
: : 沒想到真撞啊。。。  
:  
  
#發自[email protected] V8
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sysrq (飛翔) (Sat Jun 15 17:08:54 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這是舊事了,已經確定奔馳全責
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 你不盲你說說唄,那條法說了,
: 保證安全的前提可以闖燈,
: 腦子在哪?
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sysrq (飛翔) (Sat Jun 15 17:09:34 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
https://m.weibo.cn/6124642021/4328469909304111
  
奔馳全責
  
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 消防車闖燈,全責無疑
: 第五十三條 警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應當讓行。
: 【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
quautum (牛頭) (Sat Jun 15 17:12:06 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
必須了不起,還得賠車賠耽誤救火的損失
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yc2011 (yc2011) (Sat Jun 15 17:31:22 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
搶燈尾的很多,搶燈頭的還真沒見過
【 在 DraculaW 的大作中提到: 】
:  
: 扯
: 明顯是雞賊覺得最后幾秒準備搶燈
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stoneyang (洗頭的和尚) (Sat Jun 15 17:43:56 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
撞的挺好,不知道為啥還要停下來
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
topbobi (bobi) (Sat Jun 15 18:06:39 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
左轉待轉有車,直行綠燈可能性大
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 奔馳闖紅燈了吧
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xubin823 () (Sat Jun 15 18:10:37 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(62) 的大作中提到:
  
任務重,形勢緊,需要主動做改變哈哈  
    
【 在 intis () 的大作中提到: 】
: 哈哈,這個厲害了。
: 話說你們的編制實在太復雜了,一開始是武警編制歸公安管,后來歸回武警,現在又歸應急管理部管,好麻煩。
:  
: 【 在 xubin823 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sat Jun 15 18:11:58 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(62) 的大作中提到:
  
哈哈,棒棒噠。
新制服蠻帥。
【 在 xubin823 的大作中提到: 】
: 任務重,形勢緊,需要主動做改變哈哈
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wangcbis (中國遠征軍) (Sat Jun 15 18:29:19 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車停車干啥,趕緊去救火
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】:
沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
liuzhlai (liuzhlai) (Sat Jun 15 18:52:40 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車賠起來估計也不便宜
【 在 bcqingfeng 的大作中提到: 】
: 事后,奔馳駕駛員章某說“當時聽到消防車的鳴笛聲,也看到了兩輛消防車從不遠處開過來。可綠燈就快跳掉了,我以為來的及....”后調查取證,因為沒有避讓正在執行緊急任務的消防車,章某負這起交通事故的全部責任!
: 據了解,當時出動的消防車是屬平湖市消防大隊的,他們接到林埭鎮的一起緊急火警警情后,指令四輛消防車迅速趕往事發地,沒想到還沒開出市區就被這輛越野車“攔”下了,幸好最后消防官兵及時趕到了現場,迅速控制了火勢,最終沒有造成太太損失。
: 這已經不是今年第一起關于社會車輛沒有避讓緊急救援車輛了,在今年1月6日北京就發生過一輛瑪莎拉蒂故意阻擋急救車不讓行的事件,最終劉某受到400和扣6分的處罰。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 18:53:35 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
真是無語,消防太強勢了,
交警暫定奔馳全責,用詞也真巧妙,中國消防部隊或者警察就沒錯的時候,這事換一救護車,就瞎了,
  
  
【 在 sysrq 的大作中提到: 】
: https://m.weibo.cn/6124642021/4328469909304111
:  
: 奔馳全責
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
baywind () (Sat Jun 15 19:03:37 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
真是個好青啊
【 在 suibiantell 的大作中提到: 】
: 這suv不懂事啊,本青聽到警笛,救護車笛,消防車笛一律讓
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 19:07:50 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
沒正式公告的時候說個暫定也不是什么問題
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
:  
: 真是無語,消防太強勢了,  
: 交警暫定奔馳全責,用詞也真巧妙,中國消防部隊或者警察就沒錯的時候,這事換一救護車,就瞎了,  
:  
: 【 在 sysrq 的大作中提到: 】  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 19:30:17 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
假如有個行人正在過馬路,消防車闖燈,行人傻了或者其他各種原因沒躲開,被撞了,怎么判定責任呢?
依據法律,這事就是消防全責,但是潛規則是什么并不知道,十幾年前駕校就被教育,和消防車有糾紛是不可能被公平對待的,不僅僅是執行任務時,
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 沒正式公告的時候說個暫定也不是什么問題
:  
: 【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
happyalvin (alvin) (Sat Jun 15 19:32:13 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
醫院的救護車就沒這權利啊
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sysrq (飛翔) (Sat Jun 15 19:35:16 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車去救命,有最高優先權,有什么錯?奔馳晚幾秒鐘會死嗎?消防車晚幾秒鐘真有可能會死人。我覺得交警判的很正確,交法也是這么規定的。國外(美國)也是相同的做法,甚至更極端。
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 真是無語,消防太強勢了,
: 交警暫定奔馳全責,用詞也真巧妙,中國消防部隊或者警察就沒錯的時候,這事換一救護車,就瞎了,
:  
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xinghuacat0 (xinghuacat0) (Sat Jun 15 19:36:05 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(82) 的大作中提到:
  
扯呢嗎,你咋知道消防車不是去救一整棟樓的人呢?
美國這些車闖紅燈根本不減速觀察好不好,只要開著警報就一路沖。只要能聽到警報的車全都趕緊靠邊停下。  
    
【 在 gjq ([email protected]#$%^&*()) 的大作中提到: 】
:  
:  燒多少也沒有撞死人嚴重。  
:  美國的消防車救護車闖紅燈前都減速觀察的,警笛聲音也不一樣  
:  【 在 intis 的大作中提到: 】  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 19:36:46 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
駕校教育意思是你開車看見這些車要躲,不代表他就無法無天了。我覺得像撞奔馳這個事上,頂多是奔馳和消防車都有通行權,怎么看也是奔馳全責
  
【 在 tcmzxp @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:  
: 假如有個行人正在過馬路,消防車闖燈,行人傻了或者其他各種原因沒躲開,被撞了,怎么判定責任呢?  
: 依據法律,這事就是消防全責,但是潛規則是什么并不知道,十幾年前駕校就被教育,和消防車有糾紛是不可能被公平對待的,不僅僅是執行任務時,  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
: : 沒正式公告的時候說個暫定也不是什么問題  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
jxmjhy (jxmjhy) (Sat Jun 15 19:41:35 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防這種車很可能是好牌子,比一般的奔馳貴多了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
chenpi (威猛精進懶羊羊) (Sat Jun 15 19:47:16 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(35) 的大作中提到:
  
年齡暴露貼
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 那是霹靂貝貝  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 19:51:04 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
交法規定保證安全的前提可以闖燈,這就是明顯沒有保證安全,
你說的是哪的交法?你說的最好優先是法律規定嗎?
不講法律,換你開車,車的隔音好或者距離遠(兩車車速都很快)沒及時聽到警笛,聽到時剎車來不及,綠燈正常通過,被撞了,無過錯被撞,你覺得合理?
【 在 sysrq 的大作中提到: 】
: 消防車去救命,有最高優先權,有什么錯?奔馳晚幾秒鐘會死嗎?消防車晚幾秒鐘真有可能會死人。我覺得交警判的很正確,交法也是這么規定的。國外(美國)也是相同的做法,甚至更極端。
:  
: 【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 19:53:44 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
交法規定消防車在保證安全的前提下,可以闖紅燈,
消防車沒做到安全前提,
  
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 駕校教育意思是你開車看見這些車要躲,不代表他就無法無天了。我覺得像撞奔馳這個事上,頂多是奔馳和消防車都有通行權,怎么看也是奔馳全責
:  
: 【 在 tcmzxp @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zddongli (樹沒有動,風也沒有吹,是人的心在動) (Sat Jun 15 19:54:07 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
黑車闖紅燈了吧,碰撞的時候,消防車方向還是黃燈。不過,闖不闖紅燈都該全責。
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
jokers (粥客委員會主席) (Sat Jun 15 19:56:04 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
很多車在待轉區,猜測奔馳是綠燈
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 奔馳闖紅燈了吧
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 19:57:30 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你這標準那就是不能出事故了,出了就是沒保證安全,結果論了。實際上奔馳車視野更好,即使按照同等路權也是奔馳要讓右,奔馳也沒做到還搶行,全責不冤枉
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
:  
: 交法規定消防車在保證安全的前提下,可以闖紅燈,  
: 消防車沒做到安全前提,  
:  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 19:57:59 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
是綠燈快完了強行
  
【 在 jokers 的大作中提到: 】
:  
: 很多車在待轉區,猜測奔馳是綠燈  
: 【 在 bloodlust 的大作中提到: 】  
: : 奔馳闖紅燈了吧  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 20:03:00 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
不是我的標準,交通法這么規定的,前提就是保證安全,難道你對條文的理解不一樣?
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 你這標準那就是不能出事故了,出了就是沒保證安全,結果論了。實際上奔馳車視野更好,即使按照同等路權也是奔馳要讓右,奔馳也沒做到還搶行,全責不冤枉
:  
: 【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 20:04:43 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
是你對條文理解才不一樣,出事故了就一定是消防車的責任?因為沒保證安全?這不純粹扯淡嗎?
  
【 在 tcmzxp @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:  
: 不是我的標準,交通法這么規定的,前提就是保證安全,難道你對條文的理解不一樣?  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
: : 你這標準那就是不能出事故了,出了就是沒保證安全,結果論了。實際上奔馳車視野更好,即使按照同等路權也是奔馳要讓右,奔馳也沒做到還搶行,全責不冤枉  
: :  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sysrq (飛翔) (Sat Jun 15 20:07:46 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你說沒保證,我說保證了,我們說的都不算,執法者說了算。現在執法者是交警,他們說奔馳全責,我認為判的對。
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 交法規定保證安全的前提可以闖燈,這就是明顯沒有保證安全,
: 你說的是哪的交法?你說的最好優先是法律規定嗎?
: 不講法律,換你開車,車的隔音好或者距離遠(兩車車速都很快)沒及時聽到警笛,聽到時剎車來不及,綠燈正常通過,被撞了,無過錯被撞,你覺得合理?
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
someonesnone (someonesnone) (Sat Jun 15 20:10:09 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
罰死奔馳
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
- 來自「最水木 for iPhone Xs」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
d1dd (d1dd) (Sat Jun 15 20:11:57 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
左轉和直行的都有保障安全的義務,但是撞了就是左轉全責,知道為啥不?
  
同理,執行任務的特種車輛也這樣,他雖然也有義務保證安全,但面對那些路權比他低
的,撞了也是別人全責
  
你到底是在秀下限還是秀下限?
  
  
  
【 在 tcmzxp (tcmzxp) 的大作中提到: 】
: 不是我的標準,交通法這么規定的,前提就是保證安全,難道你對條文的理解不一樣?
: - 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
LOD (毀滅之王) (Sat Jun 15 20:13:02 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(87) 的大作中提到:
  
根據左轉車都在左轉等待區里停著判斷,奔馳是正常綠燈行駛,估計也是沒想到會有消防車闖紅燈過來。  
    
【 在 bloodlust (箭落繁星) 的大作中提到: 】
:  
:  奔馳闖紅燈了吧  
:  【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】  
:  : 沒想到真撞啊。。。  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 20:13:35 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你對前提兩個字怎么理解,不是說出事就是消防車的責任,闖紅燈本身就是特殊情況下消防車的特權或者特許行為,這種情況下消防車有義務承擔更多的謹慎責任,
問個問題,假如北京環線,你正常行駛,你前面的車突然加速,留了個空檔,消防車本來在你旁邊,一看有空,直接并線插入,你沒來的剎車撞上了,你覺得誰的責任,
  
  
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 是你對條文理解才不一樣,出事故了就一定是消防車的責任?因為沒保證安全?這不純粹扯淡嗎?
:  
: 【 在 tcmzxp @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
azeng (立黨為公,執政為民) (Sat Jun 15 20:13:59 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
搜下判例,得出結論:你倆都對。
在我國法律體系下,判誰全責,取決于交警的心情。
  
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
:  
: 左轉和直行的都有保障安全的義務,但是撞了就是左轉全責,知道為啥不?  
:  
: 同理,執行任務的特種車輛也這樣,他雖然也有義務保證安全,但面對那些路權比他低  
: 的,撞了也是別人全責  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
d1dd (d1dd) (Sat Jun 15 20:15:45 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
能提供一個執行任務的消防車撞了沒讓行車輛還全責的嗎
  
  
【 在 azeng (立黨為公,執政為民) 的大作中提到: 】
: 搜下判例,得出結論:你倆都對。
: 在我國法律體系下,判誰全責,取決于交警的心情。
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 20:16:36 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你確定消防車面對紅燈比奔馳路權高?有法律依據嗎?還是你想出來的,
我不知道你的上下線是智商還是道德,交通事故看的是法律吧,
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 左轉和直行的都有保障安全的義務,但是撞了就是左轉全責,知道為啥不?
:  
: 同理,執行任務的特種車輛也這樣,他雖然也有義務保證安全,但面對那些路權比他低
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 20:16:37 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
首先消防車肯定不能無法無天這是肯定的,但是你說的這些跟案例有關系嗎?奔馳車才是視野更好的一方,正常行駛都應該讓右,消防車拉警報,奔馳不停還搶行通過你說誰的責任?
  
【 在 tcmzxp @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:  
: 你對前提兩個字怎么理解,不是說出事就是消防車的責任,闖紅燈本身就是特殊情況下消防車的特權或者特許行為,這種情況下消防車有義務承擔更多的謹慎責任,  
: 問個問題,假如北京環線,你正常行駛,你前面的車突然加速,留了個空檔,消防車本來在你旁邊,一看有空,直接并線插入,你沒來的剎車撞上了,你覺得誰的責任,  
:  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
d1dd (d1dd) (Sat Jun 15 20:21:48 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
其他車輛和行人應當讓行。
  
以上這句話是你自己貼的,難道你都不讀完嗎?知道什么叫讓行嗎?
  
  
【 在 tcmzxp (tcmzxp) 的大作中提到: 】
: 你確定消防車面對紅燈比奔馳路權高?有法律依據嗎?還是你想出來的,
: 我不知道你的上下線是智商還是道德,交通事故看的是法律吧,
: - 來自「最水木 for iPhone X」
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 20:22:02 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你漏了消防車面對的是紅燈,這時候沒有讓右一說,至于視野,更沒法做依據,
按照板上其他人說法,消防車拉了警笛從復興門撞到建國門都是無責,都能扯出最高路權,
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 首先消防車肯定不能無法無天這是肯定的,但是你說的這些跟案例有關系嗎?奔馳車才是視野更好的一方,正常行駛都應該讓右,消防車拉警報,奔馳不停還搶行通過你說誰的責任?
:  
: 【 在 tcmzxp @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 20:22:23 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 其他車輛和行人應當讓行。
:  
: 以上這句話是你自己貼的,難道你都不讀完嗎?知道什么叫讓行嗎?
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 20:23:09 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
前提沒有了?斷章取義,,,
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 其他車輛和行人應當讓行。
:  
: 以上這句話是你自己貼的,難道你都不讀完嗎?知道什么叫讓行嗎?
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 20:25:48 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
我說讓右是說這個事情說到底頂多算個都可以通行,都可以通行還要讓右呢
紅燈也不妨礙結果,消防車當時情況下走紅燈沒有任何問題,大家都等著讓行消防車自然可以正常走,碰上個不長眼的搶行不讓行說到天也是自己的責任,不存在奔馳車聽不到看不到的情況,,如果奔馳車說他沒聽到警報或者懵逼了那也是他的責任。  
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】  
:  
: 你漏了消防車面對的是紅燈,這時候沒有讓右一說,至于視野,更沒法做依據,  
: 按照板上其他人說法,消防車拉了警笛從復興門撞到建國門都是無責,都能扯出最高路權,  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
: : 首先消防車肯定不能無法無天這是肯定的,但是你說的這些跟案例有關系嗎?奔馳車才是視野更好的一方,正常行駛都應該讓右,消防車拉警報,奔馳不停還搶行通過你說誰的責任?  
  
#發自[email protected] Note 3  
--  
  
※ 來源:水木社區 [114.252.163.*(北京)]  
  
#修改自[email protected] Note 3
※ 來源:·水木社區 http://www.nonqwf.tw·[FROM: 114.252.163.*]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 20:27:51 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車出任務有有責任的時候嗎
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 紅燈也不妨礙結果,消防車當時情況下走紅燈沒有任何問題,大家都等著讓行消防車自然可以正常走,碰上個不長眼的搶行不讓行說到天也是自己的責任,不存在奔馳車聽不到看不到的情況,,如果奔馳車說他沒聽到警報或者懵逼了那也是他的責任。
:  
: 【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 20:30:28 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
當然有。。。
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
:  
: 消防車出任務有有責任的時候嗎  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
: : 紅燈也不妨礙結果,消防車當時情況下走紅燈沒有任何問題,大家都等著讓行消防車自然可以正常走,碰上個不長眼的搶行不讓行說到天也是自己的責任,不存在奔馳車聽不到看不到的情況,,如果奔馳車說他沒聽到警報或者懵逼了那也是他的責任。  
: :  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
d1dd (d1dd) (Sat Jun 15 20:31:23 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你貼的法律條文寫了如果你是綠燈就可以不讓行嗎?
我去,流氓學文化是不是就是這個效果
  
  
【 在 tcmzxp (tcmzxp) 的大作中提到: 】
: 你漏了消防車面對的是紅燈,這時候沒有讓右一說,至于視野,更沒法做依據,
: 按照板上其他人說法,消防車拉了警笛從復興門撞到建國門都是無責,都能扯出最高路權,
: - 來自「最水木 for iPhone X」
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
d1dd (d1dd) (Sat Jun 15 20:32:47 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
前面那句話,不是前提,說的是各自的責任,不是說對方如果有違規行為,你就可以不讓行
這都什么邏輯和思維。。。。真是突破下限了
  
  
【 在 tcmzxp (tcmzxp) 的大作中提到: 】
: 前提沒有了?斷章取義,,,
: - 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 20:33:44 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
隨便搜了一個https://m.baidu.com/from=0/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%402%2Csz%40320_1001%2Cta%40iphone_2_8.1_22_3.6/baiduid=1C365DBA66D9C5A783FE6D3B7D38D676/w=0_10_/t=iphone/l=3/tc?clk_type=1&vit=osres&l=1&baiduid=1C365DBA66D9C5A783FE6D3B7D38D676&w=0_10_%E6%B6%88%E9%98%B2%E8%BD%A6%E5%87%BA%E4%BB%BB%E5%8A%A1%E5%87%BA%E8%82%87%E4%BA%8B%20%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E8%B5%94%E5%81%BF&t=iphone&ref=www_iphone&from=0&ssid=0&uid=0&lid=11316092632702079844&bd_page_type=1&pu=usm%402%2Csz%40320_1001%2Cta%40iphone_2_8.1_22_3.6&order=7&fm=alop&isAtom=1&is_baidu=0&tj=www_normal_7_0_10_title&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&asres=1&title=%E6%89%A7%E8%A1%8C%E4%BB%BB%E5%8A%A1%E6%97%B6%E6%B6%88%E9%98%B2%E8%BD%A6%E8%82%87%E4%BA%8B%E5%BA%94%E5%90%A6%E6%8B%85%E8%B4%A3--%E6%96%B0%E6%B3%95%E5%88%B6%E6%8A%A5&dict=32&wd=&eqid=9d0ad64b519f5000100000035d04e493&w_qd=IlPT2AEptyoA_ykzyegosv_51kFSlXgmzU9YjuzV6OE7PuczMVefpWq8-v9dq_tipeUm&bdver=1&tcplug=1&sec=39300&di=1e4d2409b556a878&bdenc=1&tch=124.288.340.1154.0.0&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IHAqXPywK_C_5mFaoxP4kHRhdXHKhVmi4EFHwuSPQpxsFwH_u0VAm7gV2mqtjxmdN788bdfrqhxS0EtVJut9sLNPARzZ-o0mc8_5ad2F-PK&clk_info=%7B%22srcid%22%3A1599%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1560601778806%2C%22xpath%22%3A%22div-article-header-div-a-h3-span%22%7D&sfOpen=1
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
:  
: 消防車出任務有有責任的時候嗎  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
: : 紅燈也不妨礙結果,消防車當時情況下走紅燈沒有任何問題,大家都等著讓行消防車自然可以正常走,碰上個不長眼的搶行不讓行說到天也是自己的責任,不存在奔馳車聽不到看不到的情況,,如果奔馳車說他沒聽到警報或者懵逼了那也是他的責任。  
: :  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 20:34:17 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
闖燈撞了都沒有,
不會有別的了
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 當然有。。。
:  
: 【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 20:36:16 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
后面都有專門具體條款規定信號燈了,,,,
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 前面那句話,不是前提,說的是各自的責任,不是說對方如果有違規行為,你就可以不讓行
: 這都什么邏輯和思維。。。。真是突破下限了
:  
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Borrego (波多野司機) (Sat Jun 15 20:36:20 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
怎么看出來的
  
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 奔馳闖紅燈了吧
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Borrego (波多野司機) (Sat Jun 15 20:37:55 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車方向是紅燈
  
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?
--〖特快水木〗
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
FLYBBS (空手套白狼) (Sat Jun 15 20:38:06 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這種支持,別停繼續開。
  
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Borrego (波多野司機) (Sat Jun 15 20:38:59 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這是個明白人。
  
【 在 flair01 的大作中提到: 】
: 消防車方向紅燈,奔馳方向綠燈,這個圖像有色差。1. 第一張圖是最左側的燈亮起,第三張圖里看最左側燈是紅色,黃燈一般是在中間的;2. 第二張圖里左轉車道的車亮起的剎車燈看起來都是黃色,其實真正的顏色是紅色;3. 第二張圖里和奔馳同向和對向的車都在左轉待轉區,同時奔馳路口前方車輛很多,說明直行是綠燈,那些車都是剛過去的,奔馳車沒有跟上大隊伍。
--〖特快水木〗
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
FLYBBS (空手套白狼) (Sat Jun 15 20:38:59 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
也就是稍微減速,避免剎車不及時的。
遇到這種還是撞。  
  
【 在 leafye (flying lonely) 的大作中提到: 】
: 雖然消防救護車有絕對路權,在美國過路口的時候也會減速看看的,以防這種車輛。
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
FLYBBS (空手套白狼) (Sat Jun 15 20:40:32 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
感覺你應該沒聽過真正的消防車和救護車警報。
  
【 在 gjq ([email protected]#$%^&*()) 的大作中提到: 】
: 如果是車速較快的路,車子隔音也好或者發動機噪音大,聽到消防車聲音可能離路口已經很近了,新司機不一定停得住
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
FLYBBS (空手套白狼) (Sat Jun 15 20:41:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
國外可能有。。。
  
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 搞笑呢,消防車有遙控器切換紅綠燈。。。。。樂死我了
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 20:41:32 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
鏈接給你了,你看看交警怎么判的,法院怎么裁決的,搜搜又不難,就憑著自己妄想啊?政府都是欺壓百姓?
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
:  
: 闖燈撞了都沒有,  
: 不會有別的了  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
: : 當然有。。。  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
FLYBBS (空手套白狼) (Sat Jun 15 20:42:13 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
都不用看方向,理論上聽聲就停,但都是減速慢慢停。
  
【 在 chrisbajie (八戒) 的大作中提到: 】
: 得了吧,我在美國開車,只要聽到警報,不用看到車,所有車就都靠邊。
: - 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
FLYBBS (空手套白狼) (Sat Jun 15 20:43:47 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
碰上其他車停不住的也減速,但是看到其他車都停住了,當然不減速。
  
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 問題是他說美國警報聲音不一樣,可國內也不一樣
: 問題是他說美國消防車也減速,可我沒見過明顯減速的,國內也不是過路口就踩油門
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 20:43:59 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
一,板上人應該都覺得是騎車人的責任,
二,闖燈比右轉應該擔負更多責任,如果右轉撞人主責,闖燈無疑全責,
三,你注意到沒有,這個是企業自備消防車,不是消防局的,沒有權力
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 隨便搜了一個https://m.baidu.com/from=0/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%402%2Csz%40320_1001%2Cta%40iphone_2_8.1_22_3.6/baiduid=1C365DBA66D9C5A783FE6D3B7D38D676/w=0_10_/t=iphone/l=3/tc?clk_type=1&vit=osres&l=1&baiduid=1C365DBA66D9C5A783FE6D3B7D38D676&w=0_10_%E6%B6%88%E9%98%B2%E8%BD%A6%E5%87%BA%E4%BB%BB%E5%8A%A1%E5%87%BA%E8%82%87%E4%BA%8B%20%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E8%B5%94%E5%81%BF&t=iphone&ref=www_iphone&from=0&ssid=0&uid=0&lid=11316092632702079844&bd_page_type=1&pu=usm%402%2Csz%40320_1001%2Cta%40iphone_2_8.1_22_3.6&order=7&fm=alop&isAtom=1&is_baidu=0&tj=www_normal_7_0_10_title&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&asres=1&title=%E6%89%A7%E8%A1%8C%E4%BB%BB%E5%8A%A1%E6%97%B6%E6%B6%88%E9%98%B2%E8%BD%A6%E8%82%87%E4%BA%8B%E5%BA%94%E5%90%A6%E6%8B%85%E8%B4%A3--%E6%96%B0%E6%B3%95%E5%88%B6%E6%8A%A5&dict=32&wd=&eqid=9d0ad64b519f5000100000035d04e493&w_qd=IlPT2AEptyoA_ykzyegosv_51kFSlXgmzU9YjuzV6OE7PuczMVefpWq8-v9dq_tipeUm&bdver=1&tcplug=1&sec=39300&di=1e4d2409b556a878&bdenc=1&tch=124.288.340.1154.0.0&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IHAqXPywK_C_5mFaoxP4kHRhdXHKhVmi4EFHwuSPQpxsFwH_u0VAm7gV2mqtjxmdN788bdfrqhxS0EtVJut9sLNPARzZ-o0mc8_5ad2F-PK&clk_info=%7B%22srcid%22%3A1599%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1560601778806%2C%22xpath%22%3A%22div-article-header-div-a-h3-span%22%7D&sfOpen=1
:  
: 【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
FLYBBS (空手套白狼) (Sat Jun 15 20:44:17 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
是并線停車讓路。。。。
  
【 在 Icanread (昵稱) 的大作中提到: 】
: 一拉警報所有車都得并線讓路
: - 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sat Jun 15 20:45:01 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
國外也不太可能,不具備可操作性,車開的快,你還得確認切換哪個燈,還不能影響別的燈,等你確認了,車也過了路口了,而且每個車還得配個操作人員
別說消防,就是交警也沒有這種戾器,需要的話都是人工操作,或者直接拉警笛
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 國外可能有。。。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
FLYBBS (空手套白狼) (Sat Jun 15 20:45:15 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
才400,6分,這種應該判刑。  
  
【 在 bcqingfeng (白癡輕瘋/風清池白) 的大作中提到: 】
: 事后,奔馳駕駛員章某說“當時聽到消防車的鳴笛聲,也看到了兩輛消防車從不遠處開過來。可綠燈就快跳掉了,我以為來的及....”后調查取證,因為沒有避讓正在執行緊急任務的消防車,章某負這起交通事故的全部責任!
: 據了解,當時出動的消防車是屬平湖市消防大隊的,他們接到林埭鎮的一起緊急火警警情后,指令四輛消防車迅速趕往事發地,沒想到還沒開出市區就被這輛越野車“攔”下了,幸好最后消防官兵及時趕到了現場,迅速控制了火勢,最終沒有造成太太損失。
: 這已經不是今年第一起關于社會車輛沒有避讓緊急救援車輛了,在今年1月6日北京就發生過一輛瑪莎拉蒂故意阻擋急救車不讓行的事件,最終劉某受到400和扣6分的處罰。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
shaohaifeng (馮世) (Sat Jun 15 20:45:44 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
不應該啊 這邊黃燈對面應該紅燈還沒變綠
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?
: 【 在 peakzhou 的大作中提到: 】
: : 看視頻是黃燈,不過黃燈也等同于紅燈了
  
- 來自「最水木 for iPhone 8」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 20:46:13 2019)
  
消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
1版上人跟我無關  
2那純粹你自己認為的  
3你看理由了?判決依據是司機肇事,車有沒有權力你自己腦補的吧
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】  
:  
: 一,板上人應該都覺得是騎車人的責任,  
: 二,闖燈比右轉應該擔負更多責任,如果右轉撞人主責,闖燈無疑全責,  
: 三,你注意到沒有,這個是企業自備消防車,不是消防局的,沒有權力  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
  
#發自[email protected] Note 3  
--  
  
※ 來源:水木社區 [114.252.163.*(北京)]  
  
#修改自[email protected] Note 3
※ 來源:·水木社區 http://www.nonqwf.tw·[FROM: 114.252.163.*]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
FLYBBS (空手套白狼) (Sat Jun 15 20:46:20 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
我也認為不應該有,漏洞太大。
但說不定某個小鎮,情況比較簡單,可以有。
  
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 國外也不太可能,不具備可操作性,車開的快,你還得確認切換哪個燈,還不能影響別的燈,等你確認了,車也過了路口了,而且每個車還得配個操作人員
: 別說消防,就是交警也沒有這種戾器,需要的話都是人工操作,或者直接拉警笛
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
shaohaifeng (馮世) (Sat Jun 15 20:48:33 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
好像不是  
這邊有左轉待轉等著,那奔馳應該是綠燈還剩最后幾秒
  
【 在 cum 的大作中提到: 】
: 綠燈還沒亮起吧,估計suv在讀秒沒算好時間。  
:    
: 【 在 bloodlust (箭落繁星) 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
d1dd (d1dd) (Sat Jun 15 20:49:23 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
貼啊,我看好你
  
  
【 在 tcmzxp (tcmzxp) 的大作中提到: 】
: 后面都有專門具體條款規定信號燈了,,,,
: - 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Mannone (我是回不去了) (Sat Jun 15 20:49:56 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
就事論事,別扯其他的,首先視頻中黑車屬于正常行駛,再者消防車路權再高,也沒有危害或者剝奪他人生命的權利!
  
【 在 cucudir @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:  
: 這種跟消防車搶路的邏輯,跟占用應急車道的蠢貨有區別嗎  
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】  
: : 救火耽誤死人,消防車闖紅燈撞死人,哪個人命不是命!  
: :  
  
#發自[email protected]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 20:50:50 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
又看了一遍,兩個案子沒太大區別,下圖是里面的截圖
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 1版上人跟我無關  
: 2那純粹你自己認為的  
: 3你看理由了?判決依據是司機肇事,車有沒有權力你自己腦補的吧
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 20:51:27 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
貼過了
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 貼啊,我看好你
:  
:  
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 20:54:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
不知道你要表達什么。你意思不是消防車犯事政府法院都護著嗎?都不擔責嗎?這現成的擔責了。你貼這個干啥,我又沒說消防車可以無法無天
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
:  
: 又看了一遍,兩個案子沒太大區別,下圖是里面的截圖  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
: : 1版上人跟我無關  
: : 2那純粹你自己認為的  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ski (贊是一種生活方式,愛是一種生活態度) (Sat Jun 15 20:54:16 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
沒有常識,消防車的警笛一里外都能聽見,人家都停了就他加速上,沒撞死算命好了
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 就事論事,別扯其他的,首先視頻中黑車屬于正常行駛,再者消防車路權再高,也沒有危害或者剝奪他人生命的權利!
:  
: #發自[email protected]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 20:58:26 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
我想說,嚴格依法處理,如果挑不出奔馳超速什么的話,消防車全責,
然后你舉個例子其中判罰理由也證明了這一點,
然后發現你舉例里消防車不是正規軍,不是部隊或者警察,
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 不知道你要表達什么。你意思不是消防車犯事政府法院都護著嗎?都不擔責嗎?這現成的擔責了。你貼這個干啥,我又沒說消防車可以無法無天
:  
: 【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
chenyx (光陰的故事) (Sat Jun 15 21:02:32 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
如果私家車主被撞死了,消防隊賠10%嗎?
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
:  
: 沒想到真撞啊。。。  
  
#發自[email protected] MAX 2
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 21:03:18 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
是不是正規軍根本不是重點,這個新聞沒有依據這個去說事,說的一直都是特種肇事的問題。說明你的陰謀論不成立,政府還是會判斷到底是誰的責任而不是一刀切。  
奔馳車的事我從來沒有站在消防車特權角度說事,我說的就是法律法規,奔馳車沒有讓行本身就是違法,消防車在大家都讓行情況下闖紅燈不違法,奔馳車不存在你說的避免不了才不讓行的情節,所以要全責。當然這只是我的觀點。
  
【 在 tcmzxp @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】  
:  
: 我想說,嚴格依法處理,如果挑不出奔馳超速什么的話,消防車全責,  
: 然后你舉個例子其中判罰理由也證明了這一點,  
: 然后發現你舉例里消防車不是正規軍,不是部隊或者警察,  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
  
#發自[email protected] Note 3  
--  
  
※ 來源:水木社區 [114.252.163.*(北京)]  
  
#修改自[email protected] Note 3
※ 來源:·水木社區 http://www.nonqwf.tw·[FROM: 114.252.163.*]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
orlick (@[email protected]) (Sat Jun 15 21:06:19 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
  
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 搞笑呢,消防車有遙控器切換紅綠燈。。。。。樂死我了
: :
  
消防車當然沒,但交警指揮中心是能辦這事的。
  
隨便一個大型城市,智能交通一年投入就是幾千萬至幾億不等,如果連應急信號都搞不定,那就只能是為了領導封路方便了。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sinomesh15 (三角剖分) (Sat Jun 15 21:06:41 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
一定是紅燈啊
  
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
:  
: 消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?  
: 【 在 peakzhou 的大作中提到: 】  
: : 看視頻是黃燈,不過黃燈也等同于紅燈了  
  
#發自[email protected] Pro
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sinomesh15 (三角剖分) (Sat Jun 15 21:07:32 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
底盤是奔馳就可以掛
  
【 在 intis 的大作中提到: 】
:  
: 對,占比很高。還有man、沃爾沃、斯堪尼亞、五十鈴的。  
: 掛奔馳標不一定是進口的,國內改裝的也可以掛。  
: 【 在 offset 的大作中提到: 】  
: : 你錯了  
  
#發自[email protected] Pro
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sat Jun 15 21:09:04 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
是噠。
【 在 sinomesh15 的大作中提到: 】
: 底盤是奔馳就可以掛
:  
: #發自[email protected] Pro
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 21:12:40 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
政府不是保護特種車輛,我一直說的也是保護消防部隊或者警察,是不是正規軍才是重點,
奔馳和小孩兩案沒本質區別,違規可以,違規前得盡到義務,
  
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 是不是正規軍根本不是重點,這個新聞沒有依據這個去說事,說的一直都是特種肇事的問題。說明你的陰謀論不成立,政府還是會判斷到底是誰的責任而不是一刀切。  
: 奔馳車的事我從來沒有站在消防車特權角度說事,我說的就是法律法規,奔馳車沒有讓行本身就是違法,消防車在大家都讓行情況下闖紅燈不違法,奔馳車不存在你說的避免不了才不讓行的情節,所以要全責。當然這只是我的觀點。
:  
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sat Jun 15 21:14:34 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
re
中國就是一把為權洗地的
雖說消防車是為公共服務,但是不觀察瞎過馬路只會欲速而不達
現在車隔音這么好,不是同一條道的未必能聽到或判斷消防車
  
允許消防車闖紅燈,但是不是說闖紅燈就可以撞了不負責。結果整個社會和判罰都為消防車開脫
  
【 在 QFN 的大作中提到: 】
: 一幫人莫名其妙
: 消防車是趕去救火,火中有人或物品,實際就是趕去救危險的人或危險的物品;
: 為了救潛在的人或物品,就可以肆無忌憚的撞人撞車了?
: ...................
--【特快水木】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 21:14:38 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
算了不跟你說了,你自己搜搜案例很容易的事,論壇就這樣,死鴨子嘴硬,自己認個錯跟要死了一樣。
  
【 在 tcmzxp @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:  
: 政府不是保護特種車輛,我一直說的也是保護消防部隊或者警察,是不是正規軍才是重點,  
: 奔馳和小孩兩案沒本質區別,違規可以,違規前得盡到義務,  
:  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sat Jun 15 21:15:38 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
戰狼飛腿?
  
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 遇到樓主這樣的還要和坦克bb:坦克就了不起嗎?
: 然后
:  
: ...................
--【特快水木】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sat Jun 15 21:17:11 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這是偏袒消防車。
  
法規也要求消防車闖紅燈要確保安全才通過。
  
【 在 caixukun 的大作中提到: 】
: 《中華人民共和國道路交通安全法》第五十三條明確規定:警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應當讓行 經過監控,警方判斷,奔馳車在消防車拉響警報的情況下依然加速行駛致使發生刮擦導致4車連環相撞事故。損失嚴重,也影響到了交通安全,因此警方判定該輛奔馳越野車負全責。 奔馳全責
--【特快水木】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ziwangyu (昵稱太短) (Sat Jun 15 21:17:58 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這個燈看糊涂了。
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。[img=http://att.newsmth.net/nForum/att/AutoWorld/1942610947/855/large]
  
來自 MI 9
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sat Jun 15 21:21:23 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車是平一指啊?
救一人殺一人
  
【 在 sysrq 的大作中提到: 】
: 消防車去救命,有最高優先權,有什么錯?奔馳晚幾秒鐘會死嗎?消防車晚幾秒鐘真有可能會死人。我覺得交警判的很正確,交法也是這么規定的。國外(美國)也是相同的做法,甚至更極端。
:  
: - 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--【特快水木】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
beanpole (咊 期待在春天里) (Sat Jun 15 21:23:00 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車在你停下來的時候撞你,壓你才是剝奪你的生命  
  
消防車正在執行任務響著警笛的時候,你進入消防車的既定正確行車路線被撞,那消防車是無責的
  
消防車響著警笛執行任務的時候,黑車這時候的路權不存在的,除了停下,沒有別的選擇,你停下消防車撞你,你再去法院告。
  
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 就事論事,別扯其他的,首先視頻中黑車屬于正常行駛,再者消防車路權再高,也沒有危害或者剝奪他人生命的權利!
:  
: #發自[email protected]
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
d1dd (d1dd) (Sat Jun 15 21:24:03 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你只貼了這一條好嗎,后面是你的曲解
  
  
【 在 tcmzxp (tcmzxp) 的大作中提到: 】
: 貼過了
: - 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sat Jun 15 21:25:29 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
左轉的也是正常行駛,被直行撞了也是他全責
該你讓行你不讓,然后埋怨路權高的不讓你?
  
  
【 在 Mannone (我是回不去了) 的大作中提到: 】
: 就事論事,別扯其他的,首先視頻中黑車屬于正常行駛,再者消防車路權再高,也沒有危害或者剝奪他人生命的權利!
: #發自[email protected]
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sat Jun 15 21:25:57 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你從哪里得出這種結論的?美國大片里?
  
  
【 在 orlick (@[email protected]) 的大作中提到: 】
: 消防車當然沒,但交警指揮中心是能辦這事的。
: 隨便一個大型城市,智能交通一年投入就是幾千萬至幾億不等,如果連應急信號都搞不定,那就只能是為了領導封路方便了。
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sat Jun 15 21:27:23 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
奔馳車先進的路口,不存在你說的讓右的情況
  
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我說讓右是說這個事情說到底頂多算個都可以通行,都可以通行還要讓右呢
: 紅燈也不妨礙結果,消防車當時情況下走紅燈沒有任何問題,大家都等著讓行消防車自然可以正常走,碰上個不長眼的搶行不讓行說到天也是自己的責任,不存在奔馳車聽不到看不到的情況,,如果奔馳車說他沒聽到警報或者懵逼了那也是他的責任。  
:  
: ...................
--【特快水木】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
beanpole (咊 期待在春天里) (Sat Jun 15 21:29:01 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
交法要求黑車在這個時間無條件把優先通行權利讓給有特別任務的車輛,在這里是消防車,
  
消防車在黑車遵守交法的前提下,才保證黑車的安全,黑車自己違法在先,再來說消防車沒有保證安全是不對的 。
順著你的單方面要求消防車保證安全的說法,黑車如果上去別消防車呢,消防車也得讓嗎,也要保證黑車安全嗎?
  
你這個時間去搶路權跟別消防車相比,就是50步和100步的距離。
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 交法規定保證安全的前提可以闖燈,這就是明顯沒有保證安全,
: 你說的是哪的交法?你說的最好優先是法律規定嗎?
: 不講法律,換你開車,車的隔音好或者距離遠(兩車車速都很快)沒及時聽到警笛,聽到時剎車來不及,綠燈正常通過,被撞了,無過錯被撞,你覺得合理?
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sat Jun 15 21:30:03 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
全責到不至于,交警消防是一家人
主責還是有的
  
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 能提供一個執行任務的消防車撞了沒讓行車輛還全責的嗎
:  
:  
--【特快水木】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 21:32:34 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你也是把前提抹去理解的?
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你只貼了這一條好嗎,后面是你的曲解
:  
:  
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
shiyg (重劍出江湖) (Sat Jun 15 21:33:43 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車就是了不起,還用爭論?
消防、救護、警車,執行公務時,就是了不起。
  
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
d1dd (d1dd) (Sat Jun 15 21:34:23 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
哪個車隔音好可以聽不到車外的警報聲?
  
  
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
: re
: 中國就是一把為權洗地的
: 雖說消防車是為公共服務,但是不觀察瞎過馬路只會欲速而不達
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
d1dd (d1dd) (Sat Jun 15 21:35:29 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
告訴你了那不叫前提,把這句話當成前提,你是秀下限嗎?
  
  
【 在 tcmzxp (tcmzxp) 的大作中提到: 】
: 你也是把前提抹去理解的?
: - 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sat Jun 15 21:36:02 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
行人過斑馬線,被抓逃犯的警車撞死了。
誰的責任?
  
【 在 shiyg 的大作中提到: 】
: 消防車就是了不起,還用爭論?
: 消防、救護、警車,執行公務時,就是了不起。
:  
--【特快水木】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 21:36:24 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
讓右在這不適用這個是前提。我說讓右是說視野問題,消防車保證安全在他當時那個情況下我認為沒問題,事故是奔馳搶行造成的。  
另外奔馳那叫先進路口?先過停止線就是先進路口?讓右原則說的是你要停車觀察,有車要讓行,奔馳遵循了?  
  
【 在 offset 的大作中提到: 】  
:  
: 奔馳車先進的路口,不存在你說的讓右的情況  
:  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
: : 我說讓右是說這個事情說到底頂多算個都可以通行,都可以通行還要讓右呢  
  
#發自[email protected] Note 3  
--  
  
※ 來源:水木社區 [114.252.163.*(北京)]  
  
#修改自[email protected] Note 3
※ 來源:·水木社區 http://www.nonqwf.tw·[FROM: 114.252.163.*]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sat Jun 15 21:37:42 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
不同道上,現在綠化這么好,不一定能判斷方位
  
比如這個案例里,消防車已經過去了一連串了,這個奔馳車主說以為走完了,沒想到落下了一輛干急的
  
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 哪個車隔音好可以聽不到車外的警報聲?
:  
--【特快水木】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
shiyg (重劍出江湖) (Sat Jun 15 21:38:18 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
行人的責任,因為警笛聲最少幾百米外就聽到了
  
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
: 行人過斑馬線,被抓逃犯的警車撞死了。
: 誰的責任?
: --【特快水木】
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 21:44:22 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你舉的案例里的解釋你視而不見,
兩個案例相似你也不承認,
只為了證明消防車不被政府特殊保護,還舉了一個企業自備消防車,
我還真搜索了,消防車沒怎么搜索擔責的,救護車有找到了,法院網的,你可以看看判決,同樣是闖燈,
https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/02/id/3197781.shtml
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 算了不跟你說了,你自己搜搜案例很容易的事,論壇就這樣,死鴨子嘴硬,自己認個錯跟要死了一樣。
:  
: 【 在 tcmzxp @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 21:45:27 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/02/id/3197781.shtml
救護車判決看看
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 告訴你了那不叫前提,把這句話當成前提,你是秀下限嗎?
:  
:  
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 21:46:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
看看救護車判決
【 在 beanpole 的大作中提到: 】
: 交法要求黑車在這個時間無條件把優先通行權利讓給有特別任務的車輛,在這里是消防車,
:  
: 消防車在黑車遵守交法的前提下,才保證黑車的安全,黑車自己違法在先,再來說消防車沒有保證安全是不對的 。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 21:46:19 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/02/id/3197781.shtml
【 在 beanpole 的大作中提到: 】
: 交法要求黑車在這個時間無條件把優先通行權利讓給有特別任務的車輛,在這里是消防車,
:  
: 消防車在黑車遵守交法的前提下,才保證黑車的安全,黑車自己違法在先,再來說消防車沒有保證安全是不對的 。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
chenq (cq) (Sat Jun 15 21:46:39 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
再著急,但也不能為救你家的娃就把別人撞飛啊。消防車行駛方向是紅燈
  
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 其他車是必須停,并且大部分也都遵守規則。但也架不住有走神,或者其他什么的情況。
: 陪娃做過一次救護車,每個路口都減速,把我急的要死。
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 21:46:41 2019)
  
消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你要搞清楚這是兩個問題,第一個問題你覺得政府袒護特權車,你搜沒搜到不袒護的?救護車這個事情是不是打你臉了?第二個問題奔馳車案例中誰是主責的問題,這個是見仁見智,你覺得消防車沒有保證安全,我跟你解釋了消防車已經保證安全了。當然這個不是我說了算,但是第一個問題你是扯淡是事實。  
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】  
:  
: 你舉的案例里的解釋你視而不見,  
: 兩個案例相似你也不承認,  
: 只為了證明消防車不被政府特殊保護,還舉了一個企業自備消防車,  
: 我還真搜索了,消防車沒怎么搜索擔責的,救護車有找到了,法院網的,你可以看看判決,同樣是闖燈,  
  
#發自[email protected] Note 3  
--  
  
※ 來源:水木社區 [114.252.163.*(北京)]  
  
#修改自[email protected] Note 3
※ 來源:·水木社區 http://www.nonqwf.tw·[FROM: 114.252.163.*]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cum (天天早上看到你睡意朦朧的樣子) (Sat Jun 15 21:48:50 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
不管怎么說綠燈優先級是低于警報的
有交警指揮的路口也要聽交警的  
    
【 在 shaohaifeng () 的大作中提到: 】
: 好像不是  
: 這邊有左轉待轉等著,那奔馳應該是綠燈還剩最后幾秒
:  
: 【 在 cum 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 21:50:30 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你真是可以啊,從一個案例里找到你需要的東西,其他的視而不見?還有這種操作?
救護車屁的特權車,政軍公交檢法才是特權車,
  
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 你要搞清楚這是兩個問題,第一個問題你覺得政府袒護特權車,你搜沒搜到不袒護的?救護車這個事情是不是打你臉了?第二個問題奔馳車案例中誰是主責的問題,這個是見仁見智,你覺得消防車沒有保證安全,我跟你解釋了消防車已經保證安全了?當然這個不是我說了算,但是第一個問題你是扯淡是事實。
:  
: 【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 21:52:06 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這本來就是兩個問題 你自己說的有擔責的案例嗎?難道我還冤枉你了?特權車沒有救護車?這時候你不搬出法律條文念了啊?你不是很講法嗎?
  
【 在 tcmzxp @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:  
: 你真是可以啊,從一個案例里找到你需要的東西,其他的視而不見?還有這種操作?  
: 救護車屁的特權車,政軍公交檢法才是特權車,  
:  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sat Jun 15 21:53:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
120急救車95%的時候拉的都是生意,不是緊急
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 你真是可以啊,從一個案例里找到你需要的東西,其他的視而不見?還有這種操作?
: 救護車屁的特權車,政軍公交檢法才是特權車,
:  
: ...................
--【特快水木】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 21:59:10 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
法律上說過有特權車?說的是特種車,不帶這么轉移話題的,
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 這本來就是兩個問題 你自己說的有擔責的案例嗎?難道我還冤枉你了?特權車沒有救護車?這時候你不搬出法律條文念了啊?你不是很講法嗎?
:  
: 【 在 tcmzxp @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 22:00:06 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
另外一個問題了,對吧,法律上地位一樣,依法一樣對待,
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 120急救車95%的時候拉的都是生意,不是緊急
:  
: 【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
dinhot (點石成金bj) (Sat Jun 15 22:01:02 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
出任務了,必然私家車全責,得賠償所有損失,如果導致延誤了救火時間可能還有其他責任
【 在 liuzhlai 的大作中提到: 】
: 私家車全責?
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 22:01:11 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
如果是摳這個字眼我放棄好吧?你意思是消防車警車政府袒護,救護車工程車政府不袒護是嗎?咱明確意思?不然很無畏
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
:  
: 法律上說過有特權車?說的是特種車,不帶這么轉移話題的,  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
: : 這本來就是兩個問題 你自己說的有擔責的案例嗎?難道我還冤枉你了?特權車沒有救護車?這時候你不搬出法律條文念了啊?你不是很講法嗎?  
: :  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sat Jun 15 22:03:56 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你終于明白了,你說的企業自備消防車不算
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 如果是摳這個字眼我放棄好吧?你意思是消防車警車政府袒護,救護車工程車政府不袒護是嗎?咱明確意思?不然很無畏
:  
: 【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sdongytai (Wolf in the Wilderness) (Sat Jun 15 22:09:33 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車連停都不應該停!
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ryanuibe (小王子) (Sat Jun 15 22:15:44 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
使用權是消防中隊的好嗎?又不是企業開著消防車去救火
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
:  
: 你終于明白了,你說的企業自備消防車不算  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】  
: : 如果是摳這個字眼我放棄好吧?你意思是消防車警車政府袒護,救護車工程車政府不袒護是嗎?咱明確意思?不然很無畏  
: :  
  
#發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
hsz76 (好好運動,天天向上) (Sat Jun 15 22:23:05 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
攝像頭色差問題  
    
【 在 bloodlust () 的大作中提到: 】
: 消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?
: 【 在 peakzhou 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
marvel110 (逸輕塵) (Sat Jun 15 22:23:25 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
視頻可見消防車明明是黃燈啊
  
推測奔馳才是紅的
  
  
【 在 w9351052329 的大作中提到: 】
: 消防車是紅燈,奔馳那個方向很多左轉待轉的,應該是綠燈或者黃燈,車主可能走神了,也可能是搶黃燈
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stanley668 (路路酒吧) (Sat Jun 15 22:24:02 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
出租車倒霉
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
- 來自「最水木 for iPhone 6s」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
johnnyzvip (人稱富二代的窮光蛋) (Sat Jun 15 22:34:30 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
 綜上,法院在充分考慮本次事故產生的原因力大小、各自過錯程度等因素的情況,判決救護中心承擔60%的賠償責任,吳某承擔了40%賠償責任。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Hapy (Hapy) (Sat Jun 15 22:48:47 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車上可能一個不起眼的馬達電機就能買部奔馳。誰投標誰知道。。。。
【 在 subaoli 的大作中提到: 】
: 比奔馳貴多了,是真的貴啊
: 【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: : 賠消防車不?
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
dlmaple (ph) (Sat Jun 15 22:57:33 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
可是以前的說法是在美國過(有紅綠燈的)路口不減速啊
到底有多少美國?
  
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 雖然消防救護車有絕對路權,在美國過路口的時候也會減速看看的,以防這種車輛。
:  
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
stoneyang (洗頭的和尚) (Sat Jun 15 23:16:32 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
大奔被撞尿了一地…
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
huashenger (花生兒) (Sat Jun 15 23:36:03 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
應該是色差問題
【 在 marvel110 的大作中提到: 】
: 視頻可見消防車明明是黃燈啊
: 推測奔馳才是紅的
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
aurox () (Sat Jun 15 23:39:16 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車還停了,氣場瞬間消散
應該下來個事故專員處理,車子走人
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
: --
: FROM 59.109.144.*
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
chenq (cq) (Sat Jun 15 23:51:55 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這判罰,難道消防車可以不顧其他車輛人員的死活了?這符合道路交通法里規定的“確保安全的前提”嗎?這么開車,確保安全了嗎?
  
【 在 bcqingfeng 的大作中提到: 】
: 事后,奔馳駕駛員章某說“當時聽到消防車的鳴笛聲,也看到了兩輛消防車從不遠處開過來。可綠燈就快跳掉了,我以為來的及....”后調查取證,因為沒有避讓正在執行緊急任務的消防車,章某負這起交通事故的全部責任!
: 據了解,當時出動的消防車是屬平湖市消防大隊的,他們接到林埭鎮的一起緊急火警警情后,指令四輛消防車迅速趕往事發地,沒想到還沒開出市區就被這輛越野車“攔”下了,幸好最后消防官兵及時趕到了現場,迅速控制了火勢,最終沒有造成太太損失。
: 這已經不是今年第一起關于社會車輛沒有避讓緊急救援車輛了,在今年1月6日北京就發生過一輛瑪莎拉蒂故意阻擋急救車不讓行的事件,最終劉某受到400和扣6分的處罰。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sshhuuoo (太平湖) (Sun Jun 16 00:01:22 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
仔細看,明明是紅燈。
【 在 marvel110 的大作中提到: 】
: 視頻可見消防車明明是黃燈啊
: 推測奔馳才是紅的
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
d1dd (d1dd) (Sun Jun 16 00:09:54 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你怎么以為能改變事故責任?你是猴子派來的都比嗎
  
  
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
: 不同道上,現在綠化這么好,不一定能判斷方位
: 比如這個案例里,消防車已經過去了一連串了,這個奔馳車主說以為走完了,沒想到落下了一輛干急的
: --【特快水木】
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
d1dd (d1dd) (Sun Jun 16 00:10:31 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
我就問你,這句話到底是不是前提
  
  
【 在 tcmzxp (tcmzxp) 的大作中提到: 】
: https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/02/id/3197781.shtml
: 救護車判決看看
: - 來自「最水木 for iPhone X」
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
i6m (任性) (Sun Jun 16 00:18:19 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
在美國,普通車綠燈過路口都不能減速…
  
消防車/警車/救護車拉警報執行任務時,所有路口都會閃白燈,交通燈無效,這個時候所以車都要停下來的,包括對向車道。
  
  
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 可是以前的說法是在美國過(有紅綠燈的)路口不減速啊
: 到底有多少美國?
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sun Jun 16 00:23:06 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
特權車確保安全的前提可以闖紅燈
  
這個消防車只顧自己安全,不顧別人別人安全
無非丈著開大卡,要是開的小救護車自己就慫了
  
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 這本來就是兩個問題 你自己說的有擔責的案例嗎?難道我還冤枉你了?特權車沒有救護車?這時候你不搬出法律條文念了啊?你不是很講法嗎?
:  
: #發自[email protected] Note 3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
chimney418 (迷思左岸) (Sun Jun 16 00:53:02 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
......
  
【 在 tigereal 的大作中提到: 】
: 撞得好!最可惜的是沒把小車司機撞死。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
dlmaple (ph) (Sun Jun 16 00:58:20 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
'雖然消防救護車有絕對路權,在美國過路口的時候也會減速看看的,以防這種車輛。'
  
他說消防車應該減速。
  
【 在 i6m 的大作中提到: 】
: 在美國,普通車綠燈過路口都不能減速…
: 消防車/警車/救護車拉警報執行任務時,所有路口都會閃白燈,交通燈無效,這個時候所以車都要停下來的,包括對向車道。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
PeachGG (沉默是金) (Sun Jun 16 01:20:10 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  

【 在 Williamxx 的大作中提到: 】
: 撞的漂亮,不但給撞了還要判丫全責和違章,最好再給拘留幾天,好好學習學習交通法,記住響著警報的車就是了不起,不但有消防車還有救護車警車等等,都不是你能惹得起的。
  
- 來自「最水木 for iPad 6」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Avocado (Persea) (Sun Jun 16 01:25:18 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
特種車輛在盡管享有路權但通過紅燈路口的時候減速看看有么有二百五不知道退讓很正常吧
  
綠燈不會減速
  
【 在 dlmaple (ph) 的大作中提到: 】
: '雖然消防救護車有絕對路權,在美國過路口的時候也會減速看看的,以防這種車輛。'
: 他說消防車應該減速。
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
talent1231 (湖人總冠軍) (Sun Jun 16 01:51:05 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
所以這輛車更應該讓消防車  
    
【 在 Mannone () 的大作中提到: 】
: 救火耽誤死人,消防車闖紅燈撞死人,哪個人命不是命!
:  
: 【 在 talent1231 的大作中提到: 】
:  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gjq ([email protected]#$%^&*()) (Sun Jun 16 02:10:10 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
美國公路哪有什么白燈?白燈都是鐵路或者輕軌才用的,極個別地區的BRT也會用輕軌的信號,但是絕對不會用到普通汽車上。你要去問汽車司機看見白燈怎么辦,世界上沒有哪個司機知道。
  
普通車綠燈不用減速,消防車紅燈就可以不減速,這就是你的邏輯?
  
【 在 i6m 的大作中提到: 】
: 在美國,普通車綠燈過路口都不能減速…
: 消防車/警車/救護車拉警報執行任務時,所有路口都會閃白燈,交通燈無效,這個時候所以車都要停下來的,包括對向車道。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ayyuug (ayyuug) (Sun Jun 16 02:17:54 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
圍觀
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
YxMg (YxMg) (Sun Jun 16 05:35:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這才是成熟的汽車文化。
【 在 chrisbajie 的大作中提到: 】
: 得了吧,我在美國開車,只要聽到警報,不用看到車,所有車就都靠邊。
: 【 在 leafye 的大作中提到: 】
: : 其他車是必須停,并且大部分也都遵守規則。但也架不住有走神,或者其他什么的情況。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yueshui (yueshui) (Sun Jun 16 05:49:14 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
事實告訴你,有白燈,跟信號燈獨立的,特種車來了的時候會閃
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 美國公路哪有什么白燈?白燈都是鐵路或者輕軌才用的,極個別地區的BRT也會用輕軌的信號,但是絕對不會用到普通汽車上。你要去問汽車司機看見白燈怎么辦,世界上沒有哪個司機知道。
: 普通車綠燈不用減速,消防車紅燈就可以不減速,這就是你的邏輯?
: :
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yueshui (yueshui) (Sun Jun 16 05:51:49 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
我覺得他的意思是說特種車綠燈不減速,紅燈通過路口會減速觀察,普通車過綠燈路口也不用減速
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 可是以前的說法是在美國過(有紅綠燈的)路口不減速啊
: 到底有多少美國?
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
flybox (不要) (Sun Jun 16 05:58:53 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(12) 的大作中提到:
  
紅燈,別看顏色,看位置  
    
【 在 bloodlust (箭落繁星) 的大作中提到: 】
:  
:  消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?  
:  【 在 peakzhou 的大作中提到: 】  
:  : 看視頻是黃燈,不過黃燈也等同于紅燈了  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
flybox (不要) (Sun Jun 16 06:00:19 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(12) 的大作中提到:
  
奔馳消防車其實沒那么貴,兩三百萬而已  
    
【 在 intis (道姑) 的大作中提到: 】
:  
:  對,占比很高。還有man、沃爾沃、斯堪尼亞、五十鈴的。  
:  掛奔馳標不一定是進口的,國內改裝的也可以掛。  
:  【 在 offset 的大作中提到: 】  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cangelzz (現金流緊張) (Sun Jun 16 06:03:32 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車方向三個燈都是最左燈,妥妥的闖紅燈啊
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cangelzz (現金流緊張) (Sun Jun 16 06:08:11 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這是政治正確
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 真是無語,消防太強勢了,
: 交警暫定奔馳全責,用詞也真巧妙,中國消防部隊或者警察就沒錯的時候,這事換一救護車,就瞎了,
:  
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
fishAfish (魚啊魚) (Sun Jun 16 06:16:57 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
比gl8穩當哎
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xueyandy (xueyandy) (Sun Jun 16 06:27:29 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
好奇如果消防車撞了救護車會怎么判?都拉警笛的話
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
- 來自「最水木 for iPhone 6s Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
holycry (ares) (Sun Jun 16 06:27:57 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車是紅燈,沒看到燈在最左邊,小車方向還有一排內側等著左轉的么,別瞎說
【 在 Julius123456 的大作中提到: 】
: 消防車是黃燈,小車闖紅燈了,活該
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xueyandy (xueyandy) (Sun Jun 16 06:28:57 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
萬一有友軍呢?
【 在 errors 的大作中提到: 】
: 撞得好,那些說路口要減速看看的,想一下如果是戰爭時期,坦克去前線還得看你路口有沒有其他車輛?
  
- 來自「最水木 for iPhone 6s Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
holycry (ares) (Sun Jun 16 06:30:14 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
綠燈亮起就可以進待轉彎區,和綠燈尾沒關系
【 在 herowu1989 的大作中提到: 】
: SUV是綠燈尾,左轉車都進待轉區了
: 消防車方向是紅燈
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xueyandy (xueyandy) (Sun Jun 16 06:30:45 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
不一定吧,火災死人的也不少
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 燒多少也沒有撞死人嚴重。
: 美國的消防車救護車闖紅燈前都減速觀察的,警笛聲音也不一樣
: 【 在 intis 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 6s Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
holycry (ares) (Sun Jun 16 06:32:39 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車闖紅燈出事我覺得還是消防車的責任
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 賠消防車不?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
holycry (ares) (Sun Jun 16 06:34:30 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
看過交規沒,特種車輛闖紅燈要保證安全,否則一樣要負責
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 就是了不起啊,普通車必須讓消防車,沒商量的余地。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ayyuugcc (ayyuugcc) (Sun Jun 16 06:43:04 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
怒頂
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sun Jun 16 06:43:24 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(12) 的大作中提到:
  
我后面說了,200左右。基礎的是這樣,再改裝什么那就再加錢。
【 在 flybox 的大作中提到: 】
: 奔馳消防車其實沒那么貴,兩三百萬而已
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sun Jun 16 06:44:33 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
明顯比你懂啊。而且我知道特種車輛執行任務時候跟普通車輛撞了就是普通車輛全責,沒商量。
要不你可以去試試。提醒你,這種撞了不知道保險公司是不是買單。
【 在 holycry 的大作中提到: 】
: 看過交規沒,特種車輛闖紅燈要保證安全,否則一樣要負責
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lxtxia (龍行天下) (Sun Jun 16 06:59:53 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
以前在抖音看過這個似乎,消防車那邊是紅燈,視頻拍出來像黃燈,這輛車之前已經過去了兩輛消防車,后面還有一輛消防車沒入境,私家車是綠燈最后幾秒似乎
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
herowu1989 (孤霜殘雪) (Sun Jun 16 07:12:11 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
1.說明當前是綠燈狀態
2.換個角度看,他前面有一堆車過了路口,他是尾隨在最后,說明綠燈已經亮起相當時間,這一點從待轉區車輛已經都在待轉區整齊排好為佐證,所以判斷已經是綠燈晚期
  
【 在 holycry 的大作中提到: 】
: 綠燈亮起就可以進待轉彎區,和綠燈尾沒關系
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
metaers (照佳人) (Sun Jun 16 07:12:47 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
什么眼神,明明紅燈
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?
: 【 在 peakzhou 的大作中提到: 】
: : 看視頻是黃燈,不過黃燈也等同于紅燈了
: ...................
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lakaka (zassl) (Sun Jun 16 07:15:29 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
奔馳闖紅燈啊
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
: --
: FROM 59.109.144.*
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lakaka (zassl) (Sun Jun 16 07:15:50 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
是的,那條路肯定是紅燈
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?
: 【 在 peakzhou 的大作中提到: 】
: : 看視頻是黃燈,不過黃燈也等同于紅燈了
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wuzhiqiu1 (瘋狂555) (Sun Jun 16 07:18:22 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
出租車沒拉手剎吧?
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
: --
: FROM 59.109.144.*
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ssteym (留下來陪我) (Sun Jun 16 07:24:51 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
紅燈吧,最左燈亮哪有黃燈的道理。
【 在 Julius123456 的大作中提到: 】
: 消防車是黃燈,小車闖紅燈了,活該
  
- 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
peakzhou (season) (Sun Jun 16 07:25:50 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
實在看不下去了,很多東西都是你臆想出來的
至少警車在非執行公務不鳴笛的情況下不屬于特權車
很多時候開警車比開社會車輛還得小心翼翼的
你這人都是先預設一個結論,凡是與你這個結論不符的都是錯的
實際上,你這個結論本身就是錯的
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 你真是可以啊,從一個案例里找到你需要的東西,其他的視而不見?還有這種操作?
: 救護車屁的特權車,政軍公交檢法才是特權車,
:  
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ssteym (留下來陪我) (Sun Jun 16 07:26:54 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
應該用燈的位置判斷,妥妥的紅燈啊。雖然紅燈也改變不了什么,消防車天然有闖紅燈的權利。
【 在 herowu1989 的大作中提到: 】
: 攝像的色差而已,真實肉眼觀看應該是紅色
: 【 在 Julius123456 的大作中提到: 】
: : 消防車是黃燈,小車闖紅燈了,活該
  
- 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ssteym (留下來陪我) (Sun Jun 16 07:29:20 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
為什么大家都要參照美國的規矩?美國是中國的上級機構嗎?在中國當然是講中國法律!再則,美國那么多州,規矩都一樣嗎?(除了都是左舵以外,美國有沒有右舵?)
【 在 chrisbajie 的大作中提到: 】
: 得了吧,我在美國開車,只要聽到警報,不用看到車,所有車就都靠邊。
: 【 在 leafye 的大作中提到: 】
: : 其他車是必須停,并且大部分也都遵守規則。但也架不住有走神,或者其他什么的情況。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ssteym (留下來陪我) (Sun Jun 16 07:30:31 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你們正常人就喜歡看顏色,我們色盲就喜歡看位置。
【 在 cum 的大作中提到: 】
: 也是。我只是看到了消防車這邊黃燈,也許是色差。但不管怎么說搶等尾不顧警報也屬于不過關。
:    
:    
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ssteym (留下來陪我) (Sun Jun 16 07:31:28 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
那你得先問問交通法規,為什么這樣規定?你應該提請人大修法。
【 在 QFN 的大作中提到: 】
: 一幫人莫名其妙
: 消防車是趕去救火,火中有人或物品,實際就是趕去救危險的人或危險的物品;
: 為了救潛在的人或物品,就可以肆無忌憚的撞人撞車了?
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ssteym (留下來陪我) (Sun Jun 16 07:32:03 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
就是就是,這一點很討厭!這什么毛病
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 美國什么情況跟中國有什么關系?為啥一有點兒事兒就美國咋地咋地的?
: 【 在 gjq 的大作中提到: 】
: : 燒多少也沒有撞死人嚴重。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ssteym (留下來陪我) (Sun Jun 16 07:32:36 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你是沒考過駕照啊!不懂交通法規的話,就不要在這邊瞎逼逼了
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 消防車貌似闖紅燈了吧,如果這樣,消防車全責
: 【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: : 沒想到真撞啊。。。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ssteym (留下來陪我) (Sun Jun 16 07:33:19 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
大家都要按規則行事
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 救火耽誤死人,消防車闖紅燈撞死人,哪個人命不是命!
:  
: 【 在 talent1231 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sun Jun 16 07:35:34 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
討論交通法之下的,必然是執行任務時,扯別的沒用,
同樣扣帽子也沒用,就事論事才是態度正確
【 在 peakzhou 的大作中提到: 】
: 實在看不下去了,很多東西都是你臆想出來的
: 至少警車在非執行公務不鳴笛的情況下不屬于特權車
: 很多時候開警車比開社會車輛還得小心翼翼的
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
RoHS (兩面人) (Sun Jun 16 07:35:57 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
在灣區拉警報的消防車可以闖紅燈或者逆行借道,其他車要避讓,若出了交通事故依然要負責。消防車有在它行進路線上改變非主干路紅綠燈等待時間讓它一路綠燈的能力。
絕對無條件的優先不是消防車的應有之義
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
coce (coce) (Sun Jun 16 07:44:25 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這是看大片看多了
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 消防車救護車警車闖紅燈的時候應該減速的。
:  
: 一般消防車都有遙控器切換紅綠燈,來不及切換的應該看清楚能闖紅燈再闖
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
arouz () (Sun Jun 16 07:46:25 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車闖紅燈
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 奔馳闖紅燈了吧
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Kingzer (Kingzer) (Sun Jun 16 07:47:13 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車逆行都沒問題,何況創紅燈
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
arouz () (Sun Jun 16 07:49:56 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車闖紅燈了,攝像顏色失真。黃燈是交通燈中間那個的,國標規定的,錯不了。
【 在 marvel110 的大作中提到: 】
: 視頻可見消防車明明是黃燈啊
: 推測奔馳才是紅的
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sun Jun 16 07:51:51 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
崇洋媚外到這種程度也是醉了。
趕緊移民算了,別活在他自己看不起的國家。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 就是就是,這一點很討厭!這什么毛病
: - 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
skyjoker (海盜) (Sun Jun 16 08:02:30 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
侯寶林的醉酒里都知道消防車壓了白壓
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
fenix (fenix) (Sun Jun 16 08:14:35 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
如果執行任務,拉警報就是了不起。
如果不執行任務,拉警報要追責。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tonghuayy (dmc) (Sun Jun 16 08:15:11 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
多早之前的事兒了。。挖坑啊
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ssteym (留下來陪我) (Sun Jun 16 08:16:18 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
就是了不起啊
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 那些阻擋消防救護的是不是都跟你這么想?反正喲沒違規,憑啥讓你先過!響警報就了不起呀!
: 【 在 louzhenfa 的大作中提到: 】
: : 消防車是紅燈
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ssteym (留下來陪我) (Sun Jun 16 08:18:00 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
他可以拿朝鮮舉例嘛
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 崇洋媚外到這種程度也是醉了。
: 趕緊移民算了,別活在他自己看不起的國家。
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sun Jun 16 08:20:13 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
他恐怕看不起朝鮮啊……
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 他可以拿朝鮮舉例嘛
: - 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
holycry (ares) (Sun Jun 16 08:35:13 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/02/id/3197781.shtml
看看這個案例,別以為這個奔馳車主傻叉就以為交規這么規定的,如果奔馳車主確定是綠燈不是黃燈,特種車輛照樣有責任。
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 明顯比你懂啊。而且我知道特種車輛執行任務時候跟普通車輛撞了就是普通車輛全責,沒商量。
: 要不你可以去試試。提醒你,這種撞了不知道保險公司是不是買單。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sun Jun 16 08:41:38 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
上面有撞消防車的判例,你為啥不列舉呢~~~~
【 在 holycry 的大作中提到: 】
: https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/02/id/3197781.shtml
: 看看這個案例,別以為這個奔馳車主傻叉就以為交規這么規定的,如果奔馳車主確定是綠燈不是黃燈,特種車輛照樣有責任。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Laugon (耕田佬) (Sun Jun 16 08:43:29 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
黃燈一直亮,估計是那種車不多讓你自己謹慎通過的路口?
  
但看路口車也不少,莫非交通燈壞了
  
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
envi (┥[≡〒≡]┝) (Sun Jun 16 08:45:05 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
re
  
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
: 標  題: 消防車拉警報就了不起嗎?
: 發信站: 水木社區 (Fri Jun 14 23:14:56 2019), 站內
:  
: 沒想到真撞啊。。。
: --
:  
: ※ 來源:·水木社區 http://m.newsmth.net·[FROM: 59.109.144.*]
:  
:  
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
haige (平和) (Sun Jun 16 08:48:25 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
都拉警報了,應該讓吧
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pyuxin (心心) (Sun Jun 16 08:51:45 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
前兩天小區里著火,消防車一路至少60的速度開過去的。小區里啊,平常人車不分流都是老頭老太太的老小區啊。那警笛聲音老遠就巨響,所有人都被驚動了,路兩旁看熱鬧。那氣勢確實震撼。
所以,能撞上消防車的,不是瞎就是聾,再不就是大腦有問題。
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】:
沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lonelyares (每天愛你多一點) (Sun Jun 16 08:51:57 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
是啊,和高速上大貨車一樣。
大貨車要是拉滿鋼筋剎車的話,大貨車自己的駕駛室就沒了
【 在 xLog 的大作中提到: 】
: 如果是去出滅火任務,整車30-50噸,想剎車或避讓也做不到啊,撞可能是最優解。 【在Muscle2020的大作中提到:】: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ayyuug (ayyuug) (Sun Jun 16 08:54:09 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
思路清晰
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gtgtjing (生在苦中不知苦) (Sun Jun 16 08:57:03 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
肯定賠,還有那個停著的車
  
【 在 gxdmm (gxdmm) 的大作中提到: 】
: 賠消防車不?
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gtgtjing (生在苦中不知苦) (Sun Jun 16 09:00:16 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
法盲?
  
【 在 QFN (QFN) 的大作中提到: 】
: 一幫人莫名其妙
: 消防車是趕去救火,火中有人或物品,實際就是趕去救危險的人或危險的物品;
: 為了救潛在的人或物品,就可以肆無忌憚的撞人撞車了?
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cum (天天早上看到你睡意朦朧的樣子) (Sun Jun 16 09:00:24 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
講真,有不按套路出牌的紅綠燈,先左轉再直行,杭州西湖少年宮公交站附近。差點中過招。  
    
【 在 ssteym () 的大作中提到: 】
: 你們正常人就喜歡看顏色,我們色盲就喜歡看位置。
: 【 在 cum 的大作中提到: 】
:  
: - 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gtgtjing (生在苦中不知苦) (Sun Jun 16 09:02:40 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
就是說前面橫向已經堵上了,沒路了,如果你消防車楞撞過去撞開一條路的話, 那就是
消防車全責
  
  
【 在 tcmzxp (tcmzxp) 的大作中提到: 】
: 你不盲你說說唄,那條法說了,
: 保證安全的前提可以闖燈,
: 腦子在哪?
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
SkySide (鯨不是魚) (Sun Jun 16 09:03:48 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這種消防車,帶炮的,基本進口于德國奧地利加拿大美國,差不多需要七八百萬人民幣,帶高架云梯的更貴
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sun Jun 16 09:11:20 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
笑死了,綠燈就可以不讓執行任務的特種車輛?有駕照嗎?撕了吧
【 在 holycry 的大作中提到: 】
: https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/02/id/3197781.shtml
: 看看這個案例,別以為這個奔馳車主傻叉就以為交規這么規定的,如果奔馳車主確定是綠燈不是黃燈,特種車輛照樣有責任。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
holycry (ares) (Sun Jun 16 09:14:30 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
打開看看案例很難么
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 笑死了,綠燈就可以不讓執行任務的特種車輛?有駕照嗎?撕了吧
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Billow (搗蛋鬼) (Sun Jun 16 09:15:40 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
估計沒看到
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】:
沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
BlackInk (北山有楊) (Sun Jun 16 09:17:19 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
就是了不起
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
BlackInk (北山有楊) (Sun Jun 16 09:20:41 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
看了一下,法盲真多啊,消防車執行任務,無視交通燈
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
article (明明) (Sun Jun 16 09:21:42 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
撞的好,支持
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
subraner (subraner) (Sun Jun 16 09:22:13 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
期待最終結局
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ccboy (do more with less) (Sun Jun 16 09:22:58 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
大奔綠燈吧,左彎待轉中好像。。。
【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: 消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?
: 【 在 peakzhou 的大作中提到: 】
: : 看視頻是黃燈,不過黃燈也等同于紅燈了
: ...................
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Ringz (正式專職為多軍) (Sun Jun 16 09:23:30 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
無視的前提是要確保安全,不是說你是特種車輛就可以隨便撞正常行駛的車還對方全責
【 在 BlackInk 的大作中提到: 】
: 看了一下,法盲真多啊,消防車執行任務,無視交通燈
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
herowu1989 (孤霜殘雪) (Sun Jun 16 09:23:34 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
沒說不是,最左邊是紅燈,
我只是說按顏色看是有色差的,以至于被拍闖紅燈后拿著照片說是黃燈去申訴的人,比比皆是
  
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 應該用燈的位置判斷,妥妥的紅燈啊。雖然紅燈也改變不了什么,消防車天然有闖紅燈的權利。
: - 來自「最水木 for iPhone Xr」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ctrlalt (時間) (Sun Jun 16 09:27:48 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
駕照買的吧,學的時候就說了要讓救護車啥的
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gofly (GoFly) (Sun Jun 16 09:30:02 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
車底,車上裝備單算
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 對,占比很高。還有man、沃爾沃、斯堪尼亞、五十鈴的。
: 掛奔馳標不一定是進口的,國內改裝的也可以掛。
: 【 在 offset 的大作中提到: 】
: ...................
--來自微水木3.4.3
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
beansoflinux (beans) (Sun Jun 16 09:36:23 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(35) 的大作中提到:
  
你這個說的不對,火也一樣會燒死人,而且還可能造成更大的損失。消防車即使撞死人也不應該停車,應該先去救火。
  
    
【 在 gjq ([email protected]#$%^&*()) 的大作中提到: 】
:  
:  燒多少也沒有撞死人嚴重。  
:  美國的消防車救護車闖紅燈前都減速觀察的,警笛聲音也不一樣  
:  【 在 intis 的大作中提到: 】  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
beansoflinux (beans) (Sun Jun 16 09:40:11 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(35) 的大作中提到:
  
消防車沒有闖紅燈一說  
    
【 在 Mannone (我是回不去了) 的大作中提到: 】
:  
:  救火耽誤死人,消防車闖紅燈撞死人,哪個人命不是命!  
:    
:  【 在 talent1231 的大作中提到: 】  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cython (cython) (Sun Jun 16 09:40:57 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
有責任,0.1%的責任防止碰瓷
【 在 QFN 的大作中提到: 】
: 一幫人莫名其妙
: 消防車是趕去救火,火中有人或物品,實際就是趕去救危險的人或危險的物品;
: 為了救潛在的人或物品,就可以肆無忌憚的撞人撞車了?
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Dalessandro (Dalessandro) (Sun Jun 16 09:41:46 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
黑車全責
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gjq ([email protected]#$%^&*()) (Sun Jun 16 09:42:10 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
白燈只對輕軌和BRT車輛有效。美國沒有那個州的交規規定普通車輛要遵守白燈
  
【 在 yueshui 的大作中提到: 】
: 事實告訴你,有白燈,跟信號燈獨立的,特種車來了的時候會閃
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
TNDS (拖泥帶水) (Sun Jun 16 09:42:18 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
對啊,執行任務的特種車輛在路權順序上排第一,誰都得讓
雖然道交法規定了是在確保安全的情況下,可以不受交通規則限制,但真的燒起來十萬火急,哪還管得了這么多,肯定要靠其他車輛自覺避讓,
我國主要是在這其他車輛避讓這塊做的不好,不避讓的如果扣12分,你看還有沒有人敢不讓
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
b99 (-_-b) (Sun Jun 16 09:45:48 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
必須了不起,0級中斷
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
b99 (-_-b) (Sun Jun 16 09:46:34 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
不可能
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 雖然消防救護車有絕對路權,在美國過路口的時候也會減速看看的,以防這種車輛。
:  
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
vwvwvw (溜邊大師) (Sun Jun 16 09:47:00 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
時鐘?
【 在 b99 (-_-b) 的大作中提到: 】
: 必須了不起,0級中斷
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
snoopyzhao (只打醬油,不兼職) (Sun Jun 16 09:48:20 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
  
【 在 dlmaple (ph) 的大作中提到: 】
: '雖然消防救護車有絕對路權,在美國過路口的時候也會減速看看的,以防這種車輛。'
: 他說消防車應該減速。
  
不會減速
一般的說法是,公眾應該讓出一條路來,不管是自己方向的車道還是對向車道,總之要讓出一條路來。
所以,在美國,一般聽到警笛聲時,公眾車輛無條件往邊上讓,有的甚至開到路下去了……
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
addma (雄風) (Sun Jun 16 09:48:28 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
如果事后證明該消防車已經是救火歸來,暫時沒有出救任務會證明處理呢?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
s119823032 (119823032) (Sun Jun 16 09:49:20 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
賠,還扣分罰款
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 賠消防車不?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
TNDS (拖泥帶水) (Sun Jun 16 09:50:27 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車返程也算執行任務啊,要是因為堵車影響了下個任務怎么算?
上班被車撞算工傷,下班被車撞就不算了?
【 在 addma 的大作中提到: 】
: 如果事后證明該消防車已經是救火歸來,暫時沒有出救任務會證明處理呢?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
b99 (-_-b) (Sun Jun 16 09:51:44 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
也一樣,拉警報優先級最大
  
【 在 addma 的大作中提到: 】
: 如果事后證明該消防車已經是救火歸來,暫時沒有出救任務會證明處理呢?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
quanjiatong (全家桶) (Sun Jun 16 09:52:32 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(61) 的大作中提到:
  
Re  
    
【 在 KOH (KOH) 的大作中提到: 】
:  
:  消防車都不應該停,應該繼續去救火。撞了就撞了,讓交警解決,  
:  --  
:    
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
b99 (-_-b) (Sun Jun 16 09:52:56 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
Re
【 在 BlackInk 的大作中提到: 】
: 看了一下,法盲真多啊,消防車執行任務,無視交通燈
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
pating (pating) (Sun Jun 16 09:53:59 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
是不是消防車,他都闖紅燈了呀
得虧消防車,普通車就吃虧了
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
acalism (節制,沉靜,有序) (Sun Jun 16 09:54:18 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
理解你的心情
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 其他車是必須停,并且大部分也都遵守規則。但也架不住有走神,或者其他什么的情況。
:  
: 陪娃做過一次救護車,每個路口都減速,把我急的要死。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
addma (雄風) (Sun Jun 16 09:54:38 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
救火急事,返程完全可以按交通法規正常行駛嘛
  
  
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 消防車返程也算執行任務啊,要是因為堵車影響了下個任務怎么算?
: 上班被車撞算工傷,下班被車撞就不算了?
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
acalism (節制,沉靜,有序) (Sun Jun 16 09:55:04 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  

【 在 offset 的大作中提到: 】
: 你錯了
:  
: 很多消防車就是奔馳的。。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
acalism (節制,沉靜,有序) (Sun Jun 16 09:56:06 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
還可以切換,厲害了
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 消防車救護車警車闖紅燈的時候應該減速的。
:  
: 一般消防車都有遙控器切換紅綠燈,來不及切換的應該看清楚能闖紅燈再闖
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
TNDS (拖泥帶水) (Sun Jun 16 09:56:22 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
在這過程有了下個任務,由于堵車導致補給不及時怎么算
你這論點換下不就是下班回家被車撞不算工傷嗎,因為已經離開工作地點完成工作任務了
【 在 addma 的大作中提到: 】
: 救火急事,返程完全可以按交通法規正常行駛嘛
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
dlmaple (ph) (Sun Jun 16 09:56:29 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
哦,我明白啦,謝謝
【 在 yueshui 的大作中提到: 】
: 我覺得他的意思是說特種車綠燈不減速,紅燈通過路口會減速觀察,普通車過綠燈路口也不用減速
: :
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
TNDS (拖泥帶水) (Sun Jun 16 09:57:14 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
技術是不難的,但切換肯定是有時間差的
【 在 acalism 的大作中提到: 】
: 還可以切換,厲害了
: - 來自「最水木 for iPhone 7 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
hyposulphite (你高興就好) (Sun Jun 16 09:57:24 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
我覺得主要是防止垂直方向再來個消防車哈哈
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 雖然消防救護車有絕對路權,在美國過路口的時候也會減速看看的,以防這種車輛。
:  
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
spritesw (spritesw) (Sun Jun 16 09:57:59 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
我覺得沒問題,水火無情,晚到一分鐘火勢可能就控制不住了
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】:
真是無語,消防太強勢了,
交警暫定奔馳全責,用詞也真巧妙,中國消防部隊或者警察就沒錯的時候,這事換一救護車,就瞎了,

  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wlwnlz (nn) (Sun Jun 16 09:58:31 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
駕照買來的吧?
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
herogreat04 (herogreat) (Sun Jun 16 10:00:39 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車這邊明顯是紅燈,suv是綠燈正常行駛通過路口。
【 在 yeziyezi218 的大作中提到: 】
: 消防車是黃燈,對面應該還是紅燈,但是馬上要變綠
: 【 在 w9351052329 的大作中提到: 】
: : 消防車是紅燈,奔馳那個方向很多左轉待轉的,應該是綠燈或者黃燈,車主可能走神了,也可能是搶黃燈
  
- 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
hyposulphite (你高興就好) (Sun Jun 16 10:01:14 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
好像現在消防車救護車警車都跟信號燈聯網了
這些車輛出緊急任務 路口自動全方向紅燈 外加緊急避讓黃燈閃爍
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 美國消防車一拉警報,其他車必須乖乖地靠右停車。更何況這種路口垂直方向的。
: :
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
addma (雄風) (Sun Jun 16 10:03:19 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
跟你那個上下班不一樣的。
優先權的使用也得分情況吧,返程暫無任務隨意使用特權就有點過了,即使是法定許可的。
  
  
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 在這過程有了下個任務,由于堵車導致補給不及時怎么算
: 你這論點換下不就是下班回家被車撞不算工傷嗎,因為已經離開工作地點完成工作任務了
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yueshui (yueshui) (Sun Jun 16 10:03:32 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你說的不是一個東西啊,我們是說在正常信號燈上方有個會閃的燈,特種車來了會閃,這時候所有車要準備避讓,即便是綠燈
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 白燈只對輕軌和BRT車輛有效。美國沒有那個州的交規規定普通車輛要遵守白燈
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
herogreat04 (herogreat) (Sun Jun 16 10:04:05 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車怎么才算“確保安全的前提下”?
  
【 在 caixukun 的大作中提到: 】
: 《中華人民共和國道路交通安全法》第五十三條明確規定:警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應當讓行 經過監控,警方判斷,奔馳車在消防車拉響警報的情況下依然加速行駛致使發生刮擦導致4車連環相撞事故。損失嚴重,也影響到了交通安全,因此警方判定該輛奔馳越野車負全責。 奔馳全責
  
- 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xuzhu (虛竹|安得廣廈千萬間) (Sun Jun 16 10:13:40 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
別管啥燈,看到這種事我就覺得很爽,耶
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
TNDS (拖泥帶水) (Sun Jun 16 10:16:46 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
就是早點回去早點完成補給早點進入待命狀態啊
消防車?水箱之類又不是無限的…
【 在 addma 的大作中提到: 】
: 跟你那個上下班不一樣的。
: 優先權的使用也得分情況吧,返程暫無任務隨意使用特權就有點過了,即使是法定許可的。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lamtop (玩的就是心跳) (Sun Jun 16 10:16:59 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
奔馳換個水泥罐車試試
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gjq ([email protected]#$%^&*()) (Sun Jun 16 10:19:56 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
在美國20年從來沒有見過,也沒有哪個州的交規對此有描述。即使極個別地方有這個白燈,也沒有約束力,只能是提醒警告作用
  
【 在 yueshui 的大作中提到: 】
: 你說的不是一個東西啊,我們是說在正常信號燈上方有個會閃的燈,特種車來了會閃,這時候所有車要準備避讓,即便是綠燈
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
origin008 (Origin) (Sun Jun 16 10:20:29 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
著火的是你小區試試?
  
【 在 lamtop 的大作中提到: 】
: 奔馳換個水泥罐車試試
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cangelzz (現金流緊張) (Sun Jun 16 10:21:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
紅燈路口至少減速吧
  
【 在 herogreat04 的大作中提到: 】
: 消防車怎么才算“確保安全的前提下”?
:  
: - 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
iMx (圍城) (Sun Jun 16 10:40:24 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
所以消防車要鳴笛
  
  
【 在 Mannone (我是回不去了) 的大作中提到: 】
: 救火耽誤死人,消防車闖紅燈撞死人,哪個人命不是命!
: #發自[email protected]
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
steffy (斯蒂芬) (Sun Jun 16 10:46:56 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
響警鈴就是了不起
不讓撞了也是suv全責
  
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
: --
#發送自[email protected]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Carlito (黑白兩界) (Sun Jun 16 10:47:30 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你才莫名其妙,瞎幾把亂扯,
先把交規看明白,駕照重新考一遍
  
【 在 QFN 的大作中提到: 】
: 一幫人莫名其妙
: 消防車是趕去救火,火中有人或物品,實際就是趕去救危險的人或危險的物品;
: 為了救潛在的人或物品,就可以肆無忌憚的撞人撞車了?
: ...................
--來自微水木[email protected] 666
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cbyqpy (飛翔) (Sun Jun 16 10:50:26 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
關鍵是消防車撞了別人,車也壞了,火也救不了,是不?
雖然消防車路權大,但也有小心觀察的義務,消防車司機肯定要承擔責任的
【 在 Mannone (我是回不去了) 的大作中提到: 】
: 救火耽誤死人,消防車闖紅燈撞死人,哪個人命不是命!
: #發自[email protected]
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gesher (木喬) (Sun Jun 16 10:55:33 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
沒讓是普通車的責任,撞車是消防車責任
  
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 就是了不起啊,普通車必須讓消防車,沒商量的余地。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Kering (Kering) (Sun Jun 16 10:56:26 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
奔馳車駕駛員姓章,她從車上下來的時候還驚魂未定,“我聽到消防車的鳴笛聲,也看到
兩輛消防車從不遠處開過來。可綠燈就快跳掉了,我以為來得及……”
。。。。。。。。。。
后經調查取證,因未避讓正在執行緊急任務的消防車,章某負這起交通事故的全部責任!
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
nuna327 (駕照到手|上路未知) (Sun Jun 16 10:56:41 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這個其實由社會車輛避讓更容易些 類似stop  停一下 沒看見車趕緊地板油走  誰都不讓最后特種車輛怎么執行任務   除非堵的實在沒地方就應該是社會車輛讓行
  
【 在 cbyqpy (飛翔) 的大作中提到: 】
: 關鍵是消防車撞了別人,車也壞了,火也救不了,是不?
: 雖然消防車路權大,但也有小心觀察的義務,消防車司機肯定要承擔責任的
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sun Jun 16 11:01:26 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
有區別嗎?綠燈就不讓行?
【 在 herogreat04 的大作中提到: 】
: 消防車這邊明顯是紅燈,suv是綠燈正常行駛通過路口。
: - 來自「最水木 for iPhone 7」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xiifly (xiifly) (Sun Jun 16 11:02:20 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
很好看完了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sun Jun 16 11:05:12 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
本帖這個案例已經奔馳全責了,你不知道?
【 在 holycry 的大作中提到: 】
: 打開看看案例很難么
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sun Jun 16 11:06:22 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
是噠。
【 在 gofly 的大作中提到: 】
: 車底,車上裝備單算
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
newicboy (newicboy) (Sun Jun 16 11:07:33 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
賠償消防車損失
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Rufev (Rufev) (Sun Jun 16 11:07:49 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
當然了不起啊
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cbyqpy (飛翔) (Sun Jun 16 11:08:11 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
所以應該是雙方擔責,消防車沒有盡到紅燈條件下安全通過的義務,社會車輛沒有盡到避讓的義務,但是社會車輛的擔責不能減輕消防車的責任。前面有人講過欲速則不達,如果任由消防車一路撞過去,它最后也是到不了救火地點的
【 在 nuna327 (駕照到手|上路未知) 的大作中提到: 】
: 這個其實由社會車輛避讓更容易些 類似stop  停一下 沒看見車趕緊地板油走  誰都不讓最后特種車輛怎么執行任務   除非堵的實在沒地方就應該是社會車輛讓行
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sun Jun 16 11:08:16 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
可惜已經判了奔馳全責。
【 在 gesher 的大作中提到: 】
: 沒讓是普通車的責任,撞車是消防車責任
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cbyqpy (飛翔) (Sun Jun 16 11:09:18 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
人家是暫定奔馳全責,暫定兩個字也不是隨便用的
【 在 intis (道姑) 的大作中提到: 】
: 可惜已經判了奔馳全責。
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
caishen168 (caishen168) (Sun Jun 16 11:09:25 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
無法控制
【 在 cbyqpy 的大作中提到: 】
: 所以應該是雙方擔責,消防車沒有盡到紅燈條件下安全通過的義務,社會車輛沒有盡到避讓的義務,但是社會車輛的擔責不能減輕消防車的責任。前面有人講過欲速則不達,如果任由消防車一路撞過去,它最后也是到不了救火地點的
: 【 在 nuna327 (駕照到手|上路未知) 的大作中提到: 】
: : 這個其實由社會車輛避讓更容易些 類似stop  停一下 沒看見車趕緊地板油走  誰都不讓最后特種車輛怎么執行任務   除非堵的實在沒地方就應該是社會車輛讓行
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gesher (木喬) (Sun Jun 16 11:11:41 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
恩,法律一團糟
  
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 可惜已經判了奔馳全責。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
bgbwindfall (windfall) (Sun Jun 16 11:16:43 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
沒錯呀!就是了不起呀!無條件避讓消防車,這有什么可商量的么 【在Muscle2020的大作中提到:】: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sun Jun 16 11:21:34 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
之前也有判例,搜一下就知道了。
【 在 cbyqpy 的大作中提到: 】
: 人家是暫定奔馳全責,暫定兩個字也不是隨便用的
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lazipi (辣子皮) (Sun Jun 16 11:26:17 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
有點兒同情奔馳車主,這種垂直方向來的確實不容易發現,如果站在上帝視角說奔馳車主也確實有問題
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
nuna327 (駕照到手|上路未知) (Sun Jun 16 11:31:49 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
沒啥好同情的 那么大的警報聲聽不見? 不讓會死星人那就沒辦法了 認賭服輸
  
【 在 lazipi (辣子皮) 的大作中提到: 】
: 有點兒同情奔馳車主,這種垂直方向來的確實不容易發現,如果站在上帝視角說奔馳車主也確實有問題
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
freewindw (自由風) (Sun Jun 16 11:36:59 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這消防車司機做法是正確的,不像很多大貨打方向然后倒地砸了車
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
: --
: FROM 59.109.144.*
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
dison (品茗·賞花·論道) (Sun Jun 16 11:47:29 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
該!
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xsgr (笑死個人) (Sun Jun 16 11:47:58 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
中國人沒有敬畏。開個車就不知道姓啥了,平時各種欺負行人就算了,連消防車都不讓
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
porizcova (pori2019) (Sun Jun 16 11:50:49 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
都是流弊人物,大笨的車主估計平時也囂張慣了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
BlackInk (北山有楊) (Sun Jun 16 12:08:53 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
有路權的無責。最基本的常識
  
  
【 在 cbyqpy 的大作中提到: 】
: 關鍵是消防車撞了別人,車也壞了,火也救不了,是不?
: 雖然消防車路權大,但也有小心觀察的義務,消防車司機肯定要承擔責任的
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zsg (aa) (Sun Jun 16 12:31:15 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這真是:沒文化真可怕。私車全責!
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
grasille (積雨云) (Sun Jun 16 12:50:02 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
可惜右側很難把司機撞死
  
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sun Jun 16 12:50:46 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(35) 的大作中提到:
  
要是被撞車里有 交大校長 院士呢
  
要是消防車撞了校車呢?
  
【 在 beansoflinux 的大作中提到: 】
: 你這個說的不對,火也一樣會燒死人,而且還可能造成更大的損失。消防車即使撞死人也不應該停車,應該先去救火。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
jbdamoxx (JBdamoxx) (Sun Jun 16 12:53:23 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 其他車是必須停,并且大部分也都遵守規則。但也架不住有走神,或者其他什么的情況。
: 陪娃做過一次救護車,每個路口都減速,把我急的要死。
:  
  
發生了怎么樣的意外需要那么緊急的救護車?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sun Jun 16 12:56:19 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
現在車隔音好
現在高樓多 綠化多也隔音
不是一條道路上的
大老遠還真聽不到
所以過紅燈必須要觀察是對的
  
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 沒啥好同情的 那么大的警報聲聽不見? 不讓會死星人那就沒辦法了 認賭服輸
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
beanpole (咊 期待在春天里) (Sun Jun 16 12:56:45 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你可以拿判決來指導你的法務活動
你不要拿事實來證明合理性
不是所有發生的事實都是合理的
  
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 看看救護車判決
: - 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sun Jun 16 13:02:07 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
其實有一招可破,但是他們一定會歇斯底里
只要祝愿他需要消防車或者急救車的時候,那些車輛一定要遵紀守法,嚴格按照交通規則行駛,一個紅燈都不闖。然后他就該跳腳罵了
【 在 beanpole 的大作中提到: 】
: 你可以拿判決來指導你的法務活動
: 你不要拿事實來證明合理性
: 不是所有發生的事實都是合理的
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
beanpole (咊 期待在春天里) (Sun Jun 16 13:04:37 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
畫圈圈詛咒啊
不要啦,還是講道理吧
  
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 其實有一招可破,但是他們一定會歇斯底里
: 只要祝愿他需要消防車或者急救車的時候,那些車輛一定要遵紀守法,嚴格按照交通規則行駛,一個紅燈都不闖。然后他就該跳腳罵了
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Aladdin (海盜路飛~我愛紫水晶) (Sun Jun 16 13:04:38 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
上次有救護車在高速被斗氣司機逼停然后耽誤治療死亡的
  
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 其他車是必須停,并且大部分也都遵守規則。但也架不住有走神,或者其他什么的情況。
: 陪娃做過一次救護車,每個路口都減速,把我急的要死。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sssspig (sssspig) (Sun Jun 16 13:07:36 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(89) 的大作中提到:
  
相當了不起,消防車救護車,都是有優先權的。  
    
【 在 Muscle2020 () 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sssspig (sssspig) (Sun Jun 16 13:08:12 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(89) 的大作中提到:
  
沒看到減速,基本直接過去的。  
    
【 在 leafye () 的大作中提到: 】
: 雖然消防救護車有絕對路權,在美國過路口的時候也會減速看看的,以防這種車輛。
:  
:  
:  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sssspig (sssspig) (Sun Jun 16 13:10:27 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(89) 的大作中提到:
  
不用考慮什么燈,消防車救護車執行任務,拉警笛了,其他車就是應該避讓。沒的話說  
    
【 在 flair01 () 的大作中提到: 】
: 消防車方向紅燈,奔馳方向綠燈,這個圖像有色差。1. 第一張圖是最左側的燈亮起,第三張圖里看最左側燈是紅色,黃燈一般是在中間的;2. 第二張圖里左轉車道的車亮起的剎車燈看起來都是黃色,其實真正的顏色是紅色;3. 第二張圖里和奔馳同向和對向的車都在左轉待轉區,同時奔馳路口前方車輛很多,說明直行是綠燈,那些車都是剛過去的,奔馳車沒有跟上大隊伍。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
ynm (ouye) (Sun Jun 16 13:10:56 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車拉警報路上的車都需靠邊停 消防車過去了 其他車才能動。
  我們國家交規上不知道有沒有這種規定?
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
aurozhang (皮諾曹) (Sun Jun 16 13:13:13 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
如果在中國,救護車消防車撞了正常通行的汽車,至少主責,不要以為有了救護任務就可以橫沖直撞了。
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 其他車是必須停,并且大部分也都遵守規則。但也架不住有走神,或者其他什么的情況。
: 陪娃做過一次救護車,每個路口都減速,把我急的要死。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xgggy (xgggy) (Sun Jun 16 13:15:31 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
圍觀
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sssspig (sssspig) (Sun Jun 16 13:20:55 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(89) 的大作中提到:
  
自己看看樓上已經貼了  
    
【 在 tcmzxp () 的大作中提到: 】
: 你不盲你說說唄,那條法說了,
: 保證安全的前提可以闖燈,
: 腦子在哪?
: 【 在 vui 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sssspig (sssspig) (Sun Jun 16 13:21:57 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(89) 的大作中提到:
  
第五十三條 警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應當讓行。
  
幫你復制了樓下的,學習一下啊
  
  
    
【 在 tcmzxp () 的大作中提到: 】
: 你不盲你說說唄,那條法說了,
: 保證安全的前提可以闖燈,
: 腦子在哪?
: 【 在 vui 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tcmzxp (tcmzxp) (Sun Jun 16 13:29:41 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(89) 的大作中提到:
  
語體教的吧,第二行和第一行已經不是一句話了,
法條是我貼的
【 在 sssspig 的大作中提到: 】
: 第五十三條 警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應當讓行。
:  
: 幫你復制了樓下的,學習一下啊
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
DF11G (在生活中流浪) (Sun Jun 16 13:40:37 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
結果過了兩天消防隊的領導被停職了
【 在 Williamxx 的大作中提到: 】
: 撞的漂亮,不但給撞了還要判丫全責和違章,最好再給拘留幾天,好好學習學習交通法,記住響著警報的車就是了不起,不但有消防車還有救護車警車等等,都不是你能惹得起的。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tuxingsun (tuxingsun) (Sun Jun 16 13:41:00 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
那輛是警車吧,也被撞的很慘
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yijiyizhong (天馬) (Sun Jun 16 13:45:54 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(89) 的大作中提到:
  
太狠了哈哈  
    
【 在 tigereal () 的大作中提到: 】
: 撞得好!最可惜的是沒把小車司機撞死。
: 【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sun Jun 16 13:52:51 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
不是詛咒,是讓他們換位思考一下,當然他們根本接受不了,因為他們也知道自己遇到事情消防救護來的越早越好
【 在 beanpole 的大作中提到: 】
: 畫圈圈詛咒啊
: 不要啦,還是講道理吧
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
polarx (農場韭菜) (Sun Jun 16 14:01:57 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車也可能是奔馳
【 在 subaoli 的大作中提到: 】
: 比奔馳貴多了,是真的貴啊
: - 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
polarx (農場韭菜) (Sun Jun 16 14:04:29 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
全都是改裝的,奔馳不直接生產消防車,但可以買來改裝。
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 對,占比很高。還有man、沃爾沃、斯堪尼亞、五十鈴的。
: 掛奔馳標不一定是進口的,國內改裝的也可以掛。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
CZB (財政部村支部初中部創作部超值版菜子餅) (Sun Jun 16 14:06:39 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車全責吧
  
別人可能真的注意不到消防車
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
:  
: 沒想到真撞啊。。。  
  
#發自[email protected]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sun Jun 16 14:07:23 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
我知道啊。
【 在 polarx 的大作中提到: 】
: 全都是改裝的,奔馳不直接生產消防車,但可以買來改裝。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
gauspican (這個世界會好嗎?) (Sun Jun 16 14:12:21 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
  
如果是這個情況,那私家車全責沒跑了
  
【 在 Kering 的大作中提到: 】
: 奔馳車駕駛員姓章,她從車上下來的時候還驚魂未定,“我聽到消防車的鳴笛聲,也看到
: 兩輛消防車從不遠處開過來。可綠燈就快跳掉了,我以為來得及……”
: 。。。。。。。。。。
: ...................
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
icepearl (斑斑魚 ||娜婭小精靈快點長大) (Sun Jun 16 14:12:32 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
返程應該不算,執行任務是指正在執行的任務,而不是已經執行完了或在等一下可能發生的任務
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 消防車返程也算執行任務啊,要是因為堵車影響了下個任務怎么算?
: 上班被車撞算工傷,下班被車撞就不算了?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sssspig (sssspig) (Sun Jun 16 14:13:20 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(89) 的大作中提到:
  
你不服氣就看看交警怎么判的唄,當然你也可以認為只有你那個語文老師是真正的語文老師,我們都是語體教的
奔馳車都說自己想搶個綠燈,所以沒減速,而且聽到警笛了,你在那幻想啥呢?
如果奔馳稍微減速一點避讓也不至于這樣。懶得理你  
    
【 在 tcmzxp () 的大作中提到: 】
: 語體教的吧,第二行和第一行已經不是一句話了,
: 法條是我貼的
: 【 在 sssspig 的大作中提到: 】
:  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
icepearl (斑斑魚 ||娜婭小精靈快點長大) (Sun Jun 16 14:22:41 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
黑車這時不屬于正常行駛,按照法規它這時應該是停車避讓,消防車鳴笛就意味著黑車有綠燈也不能行駛了。法規規定“確保安全的前提”也是有度的邊界的針對一些避免不了的情況,比如救護車過來的時候,旁邊路口是綠燈但一堆車已經堵在前面動不了,這時救護車就不能硬撞上去。在這個例子里,明顯救護車前面道路暢通,黑車都還沒進入路口明明已經聽到警報聲還非要搶行,它違規在先,救護車來不來得及剎車都是問題。假如這種情況也要確保安全才能過,那以后特種車輛鳴笛開過來,別的車都不用讓管自己行駛,特種車反正為了確保安全也不能怎么樣,那特種車的優先路權又體現在哪兒?
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 就事論事,別扯其他的,首先視頻中黑車屬于正常行駛,再者消防車路權再高,也沒有危害或者剝奪他人生命的權利!
:  
: #發自[email protected]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
dante (Pontryagin) (Sun Jun 16 14:29:01 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
對啊,就是了不起
  
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sun Jun 16 14:29:45 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
注意不到就可以不讓行?沒注意到就可以無責?
沒駕照的趕緊學習交規,有駕照的趕緊撕本
【 在 CZB 的大作中提到: 】
: 消防車全責吧
: 別人可能真的注意不到消防車
:  
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
DragonPW ( K神威武||德國加油) (Sun Jun 16 14:38:15 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
其他車讓不讓是其他車的事兒,美國消防車過路口肯定是減速確定別人都讓了才繼續加速的,誰知道有沒有耳朵背的老頭老太太在開車
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 美國消防車一拉警報,其他車必須乖乖地靠右停車。更何況這種路口垂直方向的。
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
chenpp (本人男) (Sun Jun 16 15:00:01 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(107) 的大作中提到:
  
分情況討論。
  
如果是同向的車輛,可以很好地觀察到應急車輛的情況下,民用車輛會自動靠邊讓行,應急車輛暢通無阻。
  
如果是垂直方向的車輛,也有兩種情況。
  
很多情況下拉響警報的應急車輛好像可以遙控交通信號燈(具體操作細節不清楚,比如是通過本車還是調度中心控制),所以應急車輛通過路口時,垂直方向是紅燈。這種情況應急車輛可以直接通過。我本人在垂直方向上見過信號燈反常變燈隨后就有救火車通過的情況。
  
但是也有應急車輛通過路口是紅燈的情況。我見過的情景都是應急車輛在進入路口之前停住,確認安全后再通過路口。我個人認為這種做法和應急車輛擁有最高路權并不矛盾,同時兼顧了安全。  
    
【 在 wangychf (車夫) 的大作中提到: 】
:  
:  美國消防車一拉警報,其他車必須乖乖地靠右停車。更何況這種路口垂直方向的。  
:    
:  【 在 leafye 的大作中提到: 】  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
freeshierly (風之子) (Sun Jun 16 15:03:54 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
  
消防車不應該停,應該繼續去滅火。
  
剩下的由交警和黑轎車去說。他負一切責任。
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
phdoctor (phd) (Sun Jun 16 15:17:29 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
明顯奔馳闖紅燈了
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
offset (文科生物) (Sun Jun 16 15:19:27 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
那個救護車司機也是作
  
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 上次有救護車在高速被斗氣司機逼停然后耽誤治療死亡的
: :
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
everymay () (Sun Jun 16 15:21:43 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這消防車可得賠些錢了,很貴很貴,關鍵不避讓就該去坐牢
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 賠消防車不?
  
- 來自「最水木 for iPhone 6」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xiifly (xiifly) (Sun Jun 16 15:27:06 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
思路清晰
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
iamlilei (李雷) (Sun Jun 16 15:29:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
特種車輛在執行任務期間路權高于一切。不要以為平時救護車好欺負,就以為這條交規就不存在了。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
onerat (賣男孩的小火柴) (Sun Jun 16 15:35:00 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
其實就是奔馳搶燈了,消防車看對方直行方向紅燈了就直接沖了
【 在 herowu1989 的大作中提到: 】
: SUV是綠燈尾,左轉車都進待轉區了
: 消防車方向是紅燈
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
herowu1989 (孤霜殘雪) (Sun Jun 16 15:41:20 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
扯,奔馳所在方向是綠燈,消防車自己所在方向是紅燈,
只不過消防車不受紅綠燈限制而已
  
【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 其實就是奔馳搶燈了,消防車看對方直行方向紅燈了就直接沖了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
tiwa (tiwa) (Sun Jun 16 16:08:47 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
左轉車都沒動,應該是綠燈
【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 其實就是奔馳搶燈了,消防車看對方直行方向紅燈了就直接沖了
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
nihaicai (你再猜) (Sun Jun 16 16:56:25 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
我見過最貴消防車2700萬。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 你錯了
: 很多消防車就是奔馳的。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
HMSSuprise (HMSSuprise) (Sun Jun 16 17:20:27 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
我在紐約有一次打車,后面跟了一輛消防車拉著警報,因為路窄前方所有車輛都靠邊停車了,我坐的出租車想避讓時路邊已經沒地方停車了,于是一路疾馳,不管紅燈綠燈都直接闖過去,消防車緊跟其后。正常要半個多小時的路,十分鐘就開到了。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
turboc (iwillfly) (Sun Jun 16 17:23:14 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
我好奇撞車之后消防車是直接走路去滅火還是留下?
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
beansoflinux (beans) (Sun Jun 16 17:32:29 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(35) 的大作中提到:
  
不要抬杠。
要是非要抬杠,那你怎知起火的不是核電站?
  
    
【 在 offset () 的大作中提到: 】
: 要是被撞車里有 交大校長 院士呢
:  
: 要是消防車撞了校車呢?
:  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
xiifly (xiifly) (Sun Jun 16 17:39:10 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
圍觀
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
holycry (ares) (Sun Jun 16 17:55:27 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
看看我發的案例,誰說法院判決一定沒問題,我發這個特種車照樣有責任
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 本帖這個案例已經奔馳全責了,你不知道?
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
KOH (KOH) (Sun Jun 16 17:57:15 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
出租車會收到闖紅燈罰單嗎?
  
【 在 HMSSuprise 的大作中提到: 】
: 我在紐約有一次打車,后面跟了一輛消防車拉著警報,因為路窄前方所有車輛都靠邊停車了,我坐的出租車想避讓時路邊已經沒地方停車了,于是一路疾馳,不管紅燈綠燈都直接闖過去,消防車緊跟其后。正常要半個多小時的路,十分鐘就開到了。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
loveappley (餃子頭) (Sun Jun 16 18:17:11 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
就是了不起
撞完讓他賠消防車
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cloudlight (cloudlight) (Sun Jun 16 18:26:02 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
一看就是瞎掰的,狂奔10分鐘一個路口也沒經過?
【 在 HMSSuprise 的大作中提到: 】
: 我在紐約有一次打車,后面跟了一輛消防車拉著警報,因為路窄前方所有車輛都靠邊停車了,我坐的出租車想避讓時路邊已經沒地方停車了,于是一路疾馳,不管紅燈綠燈都直接闖過去,消防車緊跟其后。正常要半個多小時的路,十分鐘就開到了。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cloudlight (cloudlight) (Sun Jun 16 18:43:02 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
雙方都擔責才是正常的判罰,可笑的還一幫人鼓吹什么特種車輛闖紅燈不需要減速,像是小學生的口氣:消防車最牛了,根本不用管紅綠燈
【 在 holycry 的大作中提到: 】
: 看看我發的案例,誰說法院判決一定沒問題,我發這個特種車照樣有責任
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
zoa (支持國貨精品!) (Sun Jun 16 18:55:56 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
大快人心
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sun Jun 16 18:57:48 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
誰跟你說特種車輛不能有責任了?特種車輛執行任務也不能故意制造事故,然后能說可以不讓行?
  
【 在 holycry 的大作中提到: 】
: 看看我發的案例,誰說法院判決一定沒問題,我發這個特種車照樣有責任
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
lawtom (tom) (Sun Jun 16 19:05:48 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你沒細看,那個案子是救護車內的死亡患者是原告,并非被撞小車,法院判各對死亡患者承擔60%,40%責任,至于小車損失,沒說啊。
【 在 holycry 的大作中提到: 】
: 看看我發的案例,誰說法院判決一定沒問題,我發這個特種車照樣有責任
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
RockHan (老韓) (Sun Jun 16 19:07:46 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
中華人民共和國道路交通安全法 第五十三條
警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應當讓行。 警車、消防車、救護車、工程救險車非執行緊急任務時,不得使用警報器、標志燈具,不享有前款規定的道路優先通行權。
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 就是了不起啊,普通車必須讓消防車,沒商量的余地。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
newre (民工六草) (Sun Jun 16 19:14:34 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
法定避讓義務,有疑問?
  
【 在 RockHan 的大作中提到: 】
:  
: 中華人民共和國道路交通安全法 第五十三條  
: 警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應當讓行。 警車、消防車、救護車、工程救險車非執行緊急任務時,不得使用警報器、標志燈具,不享有前款規定的道路優先通行權。  
: 【 在 intis 的大作中提到: 】  
: : 就是了不起啊,普通車必須讓消防車,沒商量的余地。  
  
#發自[email protected] V10
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sun Jun 16 19:15:13 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
然后呢?
【 在 RockHan 的大作中提到: 】
: 中華人民共和國道路交通安全法 第五十三條
: 警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應當讓行。 警車、消防車、救護車、工程救險車非執行緊急任務時,不得使用警報器、標志燈具,不享有前款規定的道路優先通行權。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
RockHan (老韓) (Sun Jun 16 19:22:55 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
我有義務避讓,不代表你可以隨便撞,看最初的回復。
  
【 在 newre 的大作中提到: 】
: 法定避讓義務,有疑問?
:  
: #發自[email protected] V10
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
RockHan (老韓) (Sun Jun 16 19:23:45 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
“在確保安全的前提下”,這句留下了很大的活口,但絕對不是隨便撞的意思。
  
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 然后呢?
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
disneyland14 (迪斯尼樂園) (Sun Jun 16 19:25:19 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
沒毛病
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sun Jun 16 19:25:48 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
要怎么才會判消防車擔責呢?
【 在 RockHan 的大作中提到: 】
: “在確保安全的前提下”,這句留下了很大的活口,但絕對不是隨便撞的意思。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
RockHan (老韓) (Sun Jun 16 19:44:05 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
法律留了活口,怎么判看法官。
猜測消防車不會0責。
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 要怎么才會判消防車擔責呢?
: :
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sun Jun 16 19:50:47 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
判決不是出來了嗎?
【 在 RockHan 的大作中提到: 】
: 法律留了活口,怎么判看法官。
: 猜測消防車不會0責。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
RockHan (老韓) (Sun Jun 16 19:57:02 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
哦,沒看,法官最牛逼,他說啥是啥。
【 在 intis 的大作中提到: 】
: 判決不是出來了嗎?
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sun Jun 16 19:58:40 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
知不知道轉彎讓直行?直行車也有保證安全的義務,但是撞了就是轉彎的全責
這個道理一樣,執行任務的特種車輛有保證安全的義務,但是應當讓行的全責
【 在 RockHan 的大作中提到: 】
: “在確保安全的前提下”,這句留下了很大的活口,但絕對不是隨便撞的意思。
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
merel (天高皇帝遠) (Sun Jun 16 19:59:45 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這腦殘消防車司機
闖紅燈不注意觀察路口車輛
該槍斃
救火為了什么?是救人吧!為了救一些人、而傷害另一些正常開車綠燈過路口的車上人的生命
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
intis (道姑) (Sun Jun 16 20:02:44 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
是啊,聽人家的,沒脾氣。
【 在 RockHan 的大作中提到: 】
: 哦,沒看,法官最牛逼,他說啥是啥。
: 【 在 intis 的大作中提到: 】
: : 判決不是出來了嗎?
  
- 來自「最水木 for iPhone X」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yourcarino () (Sun Jun 16 20:09:09 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
引起極度舒適
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
- 來自「最水木 for iPhone 8」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
sssspig (sssspig) (Sun Jun 16 20:10:01 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(125) 的大作中提到:
  
奔馳車主承認聽到警笛,估計自己知道,為了搶路燈,不減速而已  
    
【 在 lazipi () 的大作中提到: 】
: 有點兒同情奔馳車主,這種垂直方向來的確實不容易發現,如果站在上帝視角說奔馳車主也確實有問題
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
yourcarino () (Sun Jun 16 20:10:05 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這種撞死算為民除害吧
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
- 來自「最水木 for iPhone 8」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sun Jun 16 20:24:49 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
當你需要被救的時候,怎么看待那些聽到警報卻還要跟特種車輛強行的呢
【 在 merel 的大作中提到: 】
: 這腦殘消防車司機
: 闖紅燈不注意觀察路口車輛
: 該槍斃
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
nuna327 (駕照到手|上路未知) (Sun Jun 16 20:56:53 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
帶入不一樣 反對的一般帶入的就是這幫搶行的司機 避讓會死星人  
  
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 當你需要被救的時候,怎么看待那些聽到警報卻還要跟特種車輛強行的呢
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Scolesath (還在想) (Sun Jun 16 20:57:57 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(125) 的大作中提到:
  
車主腦袋進水了  
    
【 在 sssspig () 的大作中提到: 】
: 奔馳車主承認聽到警笛,估計自己知道,為了搶路燈,不減速而已  
:    
: 【 在 lazipi () 的大作中提到: 】
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cucudir (永不消失的db) (Sun Jun 16 20:58:37 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
所以我期待他們需要特種車輛救助的時候,一路上都是這種司機
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 帶入不一樣 反對的一般帶入的就是這幫搶行的司機 避讓會死星人  
:
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
cloudlight (cloudlight) (Sun Jun 16 21:12:38 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
客觀一點總是很難,私家車司機可惡,消防車司機也不靠譜,我不太相信有人真有一天躺在救護車里的時候愿意遇到這樣一個紅燈也不觀察清楚路況的司機
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 帶入不一樣 反對的一般帶入的就是這幫搶行的司機 避讓會死星人  
:  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
alione (清華科技園) (Sun Jun 16 21:35:26 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
奔馳啥系列?
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
aoliao (奧利奧) (Sun Jun 16 21:47:36 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車走的是黃燈啊,沒闖紅燈
  
奔馳闖紅燈了?
  
【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
: --
#發送自[email protected]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
superjiayi (superjiayi) (Sun Jun 16 22:02:50 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
咋看的,消防車黃燈,奔馳闖紅燈
【 在 merel 的大作中提到: 】
: 這腦殘消防車司機
: 闖紅燈不注意觀察路口車輛
: 該槍斃
: ...................
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
microelectro (wheat) (Sun Jun 16 22:15:10 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎?(129) 的大作中提到:
  
帶幾十噸水,不好剎啊  
    
【 在 Muscle2020 () 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 22:19:06 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
美國多個幾把?在中國撞死他都不多余,美國不是標準,OK?
【 在 leafye 的大作中提到: 】
: 雖然消防救護車有絕對路權,在美國過路口的時候也會減速看看的,以防這種車輛。
:  
:  
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
AlexFerguson (Sir) (Sun Jun 16 22:19:45 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
wildwolf ( 野狼) (Sun Jun 16 22:27:03 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
我也沒見過見過這個白燈,消防車鳴笛是三天兩頭能碰上的,還是正常的紅綠燈,也見過普通車輛的雞賊司機非要搶綠燈的,消防車還是避讓的。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 在美國20年從來沒有見過,也沒有哪個州的交規對此有描述。即使極個別地方有這個白燈,也沒有約束力,只能是提醒警告作用
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 22:29:12 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
這個圖在網上有其他視角的,就是大家都過去了,suv趕個尾巴猛沖過去,好像在這之前已經過去一輛消防車了。
【 在 louzhenfa 的大作中提到: 】
: 仔細又看了,發現你說得對
: 【 在 flair01 的大作中提到: 】
: : 消防車方向紅燈,奔馳方向綠燈,這個圖像有色差。1. 第一張圖是最左側的燈亮起,第三張圖里看最左側燈是紅色,黃燈一般是在中間的;2. 第二張圖里左轉車道的車亮起的剎車燈看起來都是黃色,其實真正的顏色是紅色;3. 第二張圖里和奔馳同向和對向的車都在左轉待轉區,同時奔馳路口前方車輛很多,說明直行是綠燈,那些車都是剛過去的,奔馳車沒有跟上大隊伍。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 22:31:09 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
開車走神不是正當理由,沒消防車的時候走神撞到其他人也不行啊。走神本身就是錯,還能拿來當借口?
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 你不如說都開車了還走神  
:    
: 【 在 wangychf (車夫) 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 22:36:41 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車的世界里沒有紅燈,懂不懂什么叫特種車輛?
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 消防車貌似闖紅燈了吧,如果這樣,消防車全責
: 【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: : 沒想到真撞啊。。。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 22:37:49 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
suv就該路邊停車,他被撞死都不多余。你丫交規怎么考的?
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 救火耽誤死人,消防車闖紅燈撞死人,哪個人命不是命!
:  
: 【 在 talent1231 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 22:38:56 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你樓下有人貼了標準答案,你好好看看,圈起來,考試會考。
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 救火耽誤死人,消防車闖紅燈撞死人,哪個人命不是命!
:  
: 【 在 talent1231 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 22:41:41 2019)
  
Re: 主題:消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
走路不長腦子怪誰?耳朵聾了聽不見警報聲?聽見了不知道躲?這他媽要是當年日本人的坦克開過來,不用鳴笛按喇叭他孫子早跑遠遠的了。
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 有救護車為了救人在路口撞死人的悲劇。只能說就算職能車在闖紅綠燈路口也要看著點。
: 【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: : 沒想到真撞啊。。。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Tschuess (Ciao) (Sun Jun 16 22:44:40 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
因為,反正大部分人也都沒法去美國驗證,所以他隨便說啥就是啥。
  
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 問題是他說美國警報聲音不一樣,可國內也不一樣
: 問題是他說美國消防車也減速,可我沒見過明顯減速的,國內也不是過路口就踩油門
  
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 22:44:46 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
保證安全指的不是保障這種傻逼的安全,他早就該路邊停車了,全路口就他一個傻逼還在開車,他咋沒停下來想想這是為啥?別人都沒他牛逼?別人都聽到警報瑟瑟發抖不敢動了?
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 你不盲你說說唄,那條法說了,
: 保證安全的前提可以闖燈,
: 腦子在哪?
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 22:46:08 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
因為其他車都聽見警報了,就奔馳那二逼聽見了裝聽不見。
【 在 pathsun 的大作中提到: 】
: 為什么其他車都停著,奔馳闖紅燈了或者黃燈?
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 22:48:00 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
幸好你沒啥權利,狗屁不懂還喜歡枉下結論。
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 消防車闖燈,全責無疑
: 第五十三條 警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應當讓行。
: 【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 22:51:27 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
輪到你被困火場的時候,你恨不得消防叔叔瞬移過來救你,還他媽管紅綠燈?老話說急的火上房了,懂啥意思嗎?天底下就這件事是最急的。
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 真是無語,消防太強勢了,
: 交警暫定奔馳全責,用詞也真巧妙,中國消防部隊或者警察就沒錯的時候,這事換一救護車,就瞎了,
:  
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 22:53:35 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
行人傻了,你咋不說行人主動求死呢?這么傻就別上街瞎幾把溜達了,不然就算消防車不撞他,奔馳suv也有可能撞到他。
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 假如有個行人正在過馬路,消防車闖燈,行人傻了或者其他各種原因沒躲開,被撞了,怎么判定責任呢?
: 依據法律,這事就是消防全責,但是潛規則是什么并不知道,十幾年前駕校就被教育,和消防車有糾紛是不可能被公平對待的,不僅僅是執行任務時,
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
qianliexian (你最喜歡哪個器官) (Sun Jun 16 23:01:45 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
  
必須私家車全責,十字路口不減速,不讓消防車
  
  
【 在 Muscle2020 (戾氣沖天) 的大作中提到: 】
: 沒想到真撞啊。。。
  
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 23:03:42 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你懂不懂交規啊?打個比方,這個路口如果沒有紅綠燈,這倆車就是普通私家車相撞了?知道是誰的責任嗎?照樣是黑車。為啥?因為中國車輛駕駛位在左邊,比右側過來的車偏安全,如果黑車開的稍慢一秒,就是黑車撞到消防車的駕駛位了,懂哥說的這是啥意思嗎?你丫科目一咋考的?你還咬住保證安全的前提下不放了,不管你丫是什么車,不管你丫過的路口有沒有紅綠燈,只要你過路口,按交規就得減速慢行,你看視頻里的suv減速了嗎?他特么的搶尾燈加速過路口,科目一就過不了,還逼逼啥?被撞的人都做自我檢討了,你還七個不平八個不忿,你咋不上天呢?
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 交法規定消防車在保證安全的前提下,可以闖紅燈,
: 消防車沒做到安全前提,
:  
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 23:06:05 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
哈哈,笑死勞資了,你還敢跟消防車并行呢?我真不該這么噴你,你肯定沒駕照,狗屁不懂的小孩。
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 你對前提兩個字怎么理解,不是說出事就是消防車的責任,闖紅燈本身就是特殊情況下消防車的特權或者特許行為,這種情況下消防車有義務承擔更多的謹慎責任,
: 問個問題,假如北京環線,你正常行駛,你前面的車突然加速,留了個空檔,消防車本來在你旁邊,一看有空,直接并線插入,你沒來的剎車撞上了,你覺得誰的責任,
:  
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 23:09:29 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
偷偷告訴你,消防車拉響警報以后就變身了,在他的世界里,不存在紅綠燈。你問我消防車怎么做到保障安全的前提下?他只要拉了警報,警報響了就算保障安全了,沒響的話就是消防車的全責,懂了嗎?
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 你漏了消防車面對的是紅燈,這時候沒有讓右一說,至于視野,更沒法做依據,
: 按照板上其他人說法,消防車拉了警笛從復興門撞到建國門都是無責,都能扯出最高路權,
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 23:16:57 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
科目一要求過路口要減速,黑車減速了嗎?科目三考試的時候,前面是綠燈路口,你丫過去的時候沒有做左右擺頭的動作?腳沒有提前放在剎車上?這倆動作不做,你丫駕照咋拿到的?買的嗎?
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 就事論事,別扯其他的,首先視頻中黑車屬于正常行駛,再者消防車路權再高,也沒有危害或者剝奪他人生命的權利!
:  
: 【 在 cucudir @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
orthohanks (orthohanks) (Sun Jun 16 23:17:53 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
看到本版回復,我放心多了,難得統一一回 【在Muscle2020的大作中提到:】: 沒想到真撞啊。。。
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 23:20:31 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
科目三考試,過路口即便是綠燈,也要做左右擺頭和腳放剎車位置的動作,進入路口減速慢行,離開路口恢復速度。黑車一樣沒有做到,你丫抬什么杠呢?
【 在 tcmzxp 的大作中提到: 】
: 我想說,嚴格依法處理,如果挑不出奔馳超速什么的話,消防車全責,
: 然后你舉個例子其中判罰理由也證明了這一點,
: 然后發現你舉例里消防車不是正規軍,不是部隊或者警察,
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Mannone (我是回不去了) (Sun Jun 16 23:21:22 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你這水平還是別上了,換其他隊友吧
  
【 在 Q1ong 的大作中提到: 】
:  
: 科目一要求過路口要減速,黑車減速了嗎?科目三考試的時候,前面是綠燈路口,你丫過去的時候沒有做左右擺頭的動作?腳沒有提前放在剎車上?這倆動作不做,你丫駕照咋拿到的?買的嗎?  
: 【 在 Mannone 的大作中提到: 】  
: : 就事論事,別扯其他的,首先視頻中黑車屬于正常行駛,再者消防車路權再高,也沒有危害或者剝奪他人生命的權利!  
: :  
  
#發自[email protected]
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 23:23:06 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
下次消防車拉警報的時候你仔細聽聽,振聾你丫耳朵你就不逼逼什么隔音好了。隔特么的八條街也能聽到,你耳朵里塞滿耳屎了?
【 在 offset 的大作中提到: 】
: re
: 中國就是一把為權洗地的
: 雖說消防車是為公共服務,但是不觀察瞎過馬路只會欲速而不達
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 23:24:45 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
他進路口前就該停下來,進來就是錯的。讓不讓右都不重要。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 奔馳車先進的路口,不存在你說的讓右的情況
:  
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 23:29:35 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
你真逗,還判斷方位,他特么的聽見警報就該路邊停車,用得著他特么的判斷方位嗎?路邊停車不會?別跟我逼逼車隔音好聽不見,你丫文科生吧,汽車制造出來能讓上市賣,就必須滿足車里的人能聽見外面的警報聲,這都是有隔音標準的,你以為你想多隔音就多隔音啊?色弱和聽力有障礙的人是拿不到駕照的。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 不同道上,現在綠化這么好,不一定能判斷方位
:  
: 比如這個案例里,消防車已經過去了一連串了,這個奔馳車主說以為走完了,沒想到落下了一輛干急的
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 23:33:40 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
消防車的警報聲比救護車的警報響多了,你說誰該讓誰?有點生活常識再來發言好嗎?
【 在 xueyandy 的大作中提到: 】
: 好奇如果消防車撞了救護車會怎么判?都拉警笛的話
: 【 在 Muscle2020 的大作中提到: 】
: : 沒想到真撞啊。。。
: ....................
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  
☆─────────────────────────────────────☆
  
Q1ong (Q1ong) (Sun Jun 16 23:35:21 2019)
  
Re: 消防車拉警報就了不起嗎? 的大作中提到:
  
對,樓主應該把多角度的都放出來,這明顯就是大家都讓了,就黑車沒讓行被撞了,他活該。
【 在 lxtxia 的大作中提到: 】
: 以前在抖音看過這個似乎,消防車那邊是紅燈,視頻拍出來像黃燈,這輛車之前已經過去了兩輛消防車,后面還有一輛消防車沒入境,私家車是綠燈最后幾秒似乎
: 【 在 bloodlust 的大作中提到: 】
: : 消防車直行是黃燈,那大奔那個方向難道是綠燈?
  
- 來自「最水木 for iPhone 8 Plus」
  
  


 返回頂部
  • 文章數:1 分頁:
    1. 1
中奖骗术现场领奖